Toxic project: Minister sidesteps query

Syed Jaymal Zahiid

Mustapa Mohamed says criticis should not get emotional over the issue, and refrain from politicising and pre-judging.

KUALA LUMPUR: International Trade and Industry Minister Mustapa Mohamed sidestepped questions on Putrajaya’s involvement in the controversial rare earth project in Kuantan, and did not want the issue politicised.
“Don’t be emotional, politicise and pre-judge,” he told a press conference here and remained evasive when asked to comment on the storage of toxic waste.
Rare earth processing produces copious amount of thorium, a radioactive property, and questions had been raised as to where the waste would be dumped.
Australian mining company Lynas in a statement issued on May 21 claimed that it had provided funds to Putrajaya for the “safe management” of rare earth residues.
However, Mustapa said he had no information on the matter.
The minister also urged critics to air their opposition through the “proper channel” via official government websites.
The project in Gebeng, Pahang, which was estimated to generate RM8 billion in the first few years of operation, sparked an uproar among residents and environmentalists who feared it could be a repeat of the radiation disaster in Bukit Merah, Perak, in 1987.
The Bukit Merah disaster was linked to eight cases of leukaemia, with seven resulting in death. The plant was closed down following public anger, but the refinery was still undergoing a cleaning-up process costing RM300 million.
Public pressure forced the government to halt all construction work on the Lynas plant, pending a review from an “independent panel of experts”.
Observers said the government initiative to set up the panel was clearly aimed at convincing the public of the plant’s safety instead of finding facts.
‘No vested interest’
Mustapa today defended the panel, dismissing the allegation of conflict of interest since the panel which consist of global experts included four members from the International Atomic Energy Agency.
“No it’s not true. They have no vested interest. We got nothing to hide,” he said.
The government had admitted in the past that it could have done better in educating the public especially residents on the rare earth plant issue through public forums.
But the minister said that there would not be any open forum with the review panel albeit giving the assurance that relevant stakeholders such as the Bar Council and resident associations were welcomed to government-initiated public engagements here and in Kuantan.
He also said the government had placed advertisements in newspapers yesterday to seek public feedback that would then be relayed to the review panel.

A minefield of toxic danger

MMA expresses its grave concern on the possible hazardous effects of the planned Lynas rare earth refinery project in Gebeng, Pahang.

Dr David KL Quek
The Malaysian Medical Association (MMA) is gravely concerned as to the possible deleterious health effects from radioactive and other toxic waste residues of the proposed Lynas Rare Earth refinery project to be located in Gebeng, Pahang.
We share the public concern that not enough information, attention or due diligence to public safety has been provided, before even the approval of such a huge and contentious project would have been made. Worse, this projected plant touted as the “largest” rare earth refinery in the world (when fully functional) is located so close to human habitation.
It is with much surprise and dismay that most Malaysians heard of this rare earth refinery plant only when it was first disclosed in a New York Times article, a few months ago. Clearly for a controversial project of such a sheer size, there should have been greater importance placed on exhaustive public information sharing and engagement, public safety guarantees, environmental impact studies, and prudent, if impregnable, long-term waste disclosure and disposal management, versus simply, “economic” gain.
That such a project has been allowed to be developed “surreptitiously” to near completion all these many months or without adequate and forthright disclosure, is troubling and unconscionable.
No monetary returns of whatever foreign direct investment and its spinoffs can outweigh possible radiation and/or other health risks, which can wreak harm on our citizens, perhaps for as long as the half-lives of some of the extremely toxic radionuclide waste products, which, in some cases, might be “forever”. Thorium-232, for example, has a half-life of some 14 billion years, and gives off alpha particles. This radionuclide residue is recognised as being extremely hazardous for humans and life forms.
Thorium is an acknowledged waste product from the planned Lynas refinery of rare earth ores. Due to the various refining processes, thorium will be enriched and concentrated to levels, which could reach quantities that are difficult to contain or be safely sequestrated.
Disclosed data from the Lynas projections estimate that a total of 106 tons of thorium waste would be generated every year. Based on the preliminary Environmental Impact Agency report, thorium residues would be some 1,655 parts per million (ppm) from the total of 64,000 tons of water leached purification (WLP) process. This would lead to a sizeable radioactivity dose of some 62 Becquerel per gram (q/g). For 106 tons, this would be an enormously humongous quantity of radioactive residual thorium!
Hazardous products
We are therefore extremely concerned that there are no foolproof containment measures for such toxic residue treatment and disposal, despite Lynas’ public proclamation of “zero harm” commitment. The myriad refining processes themselves also yield many hazardous products which can unalterably damage the environment, contaminate water catchment areas, agricultural land, and nearby river and seawater food chains.
Where would such hazardous waste be kept or contained, and how can the public be protected from such a continuing pile-up of more than 100 tons of radioactive thorium, year on year? What about other toxic types of waste, and contaminated water sources?
In a recent report “China’s rare earth elements industry: What Can the West Learn?” (March 2010), Cindy Hurst – an analyst from the Institute for the Analysis of Global Security (IAGS) – states that statistics from Baotou, where China’s primary rare earth production occurs, show that “all the rare earth enterprises in the Baotou region produce approximately 10 million tons of all varieties of wastewater every year” and most of that waste water is “discharged without being effectively treated, which not only contaminates potable water for daily living, but also contaminates the surrounding water environment and irrigated farmlands”.
Never mind the other mind-boggling kinds of waste – radioactive thorium in itself is worrying enough. Thorium can be inhaled via contaminated dust or swallowed from contaminated food or water. A human health fact sheet, from the Argonne National Laboratory (August 2005), states that even when very small quantities of thorium are ingested, the amounts in the human body are not harmless, because thorium continues to emit harmful and damaging radiation particles.
There is no safe level of residual thorium, particularly if the isotope is unstable. Even when about 0.02 – 0.05% of ingested thorium is absorbed into blood stream, it is quickly deposited in: bone (70%, biological half-life 22 years), liver (4%, biological half-life 700 days), other organs and tissues (16%, biological half-life 700 days), with only about 10% excreted. This phenomenon is known as “internal emission” which then gives rise to continued harmful effects of internal radiation which can lead to possible cancer, leukaemia and other genetic mutations and organ damage.
The deliberations of the Committee Examining Radiation Risks from Internal Emitters (CERRIE), an independent joint UK Department for the Environment, Food and Rural Affairs and the Department of Health (2001-2004) attest to and validate the authentic risks of internal irradiation (Report of the Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters, 2004).
Low-level radiation is certainly not harmless. This committee attributed the persistent excess of leukaemia in young people in Seascale, to the nearby nuclear reprocessing plant in Sellafield, West Cumbria, Britain. CERRIE concluded that “all but one member of the committee believe that the low level intake of radionuclides leads to some increased risk of adverse health effects as a result of the internal irradiation of organs and tissues”.
As pointed out by Dr CK Chan, that lone minority report argued even more robustly that there is “strong biological and epidemiological evidence that current models of hazard from radioactivity inside the human body underestimate risks by at least 100 and possibly up to 1,000 times”.
This excess occurrence also reinforced the anomalous excess in infant leukaemias recorded in several European countries following the Chernobyl meltdown. This Sellafield nuclear reprocessing plant was subsequently shut down due to public pressure.

Insufficient safeguards
The US National Academy of Sciences BEIR VII report has also concluded that no dose of radiation is safe, however small, including background radiation; exposure is cumulative and adds to an individual’s risk of developing cancer. Thus, it is artless to ask the public to accept that environmental radiation already exists and thus might be inconsequential to health. Our remit is why should we add on to the potential hazards when this is man-made and almost certainly uncontainable?
Worse still, the lingering memory of the disastrous Mitsubishi Asian Rare Earth mine in Bukit Merah, Perak (1980s), continues to rankle and infuriate many of the hapless victims and their families as well as the residents living in the area. We understand that up to today, cleaning-up processes are supposed to be ongoing (is it?), but few, if any, details have been disclosed as to the current state of this huge human and environmental contamination.
Its forced closure in 1992 did little to assuage the anger and sense of betrayal of the public. No amount of compensation would be sufficient to erase the harm and anguish of those who had suffered. The residual toxic effects among those who do not know better have not been studied or factored in. One bad experience on such a similar project must necessarily alert the authorities must be done in
order to prevent another possible recurrence.
Although some information on the industrial process and waste management plans for the Lynas Gebeng rare earths plant have been disclosed, there remains insufficient safeguards and incomplete reassurances that the potential radiation risks from the toxic waste are negligible or nil. Thus, concerned citizens cannot simply be dismissed as being Luddites with “irrational fears of non-existent threats”. We repeat that these risks are real and not imagined!
There can be no denying the fact that our Malaysian public is deeply troubled with all things radiation, particularly in the wake of the recent earthquake-tsunami damaged Fukushima nuclear power plants, even in previously respected if scrupulous Japan. Consider the cynical if understandable view that if even in meticulous “zero defect” Japan things can go wrong, what more to expect from Malaysia where our maintenance culture is arguably and famously suspect.
The Fukushima-Daichi catastrophe continues along its seemingly uncontainable denouement. Despite earlier reassurances, the out-of-control radiation leaks, rapid and widespread contamination of water sources and crops and the continued cascading meltdown of one nuclear power plant after another, have now shown the devastating severity and reality, the dangers of anything nuclear, when unpredictable if catastrophic events occur. (What more if these radiation waste is projected to be within residues, which cannot be disposed of or contained as in the planned Lynas rare earth refinery?)
This shocking truth contrasts starkly with the conversely downplayed if disingenuous systematic cover-ups of the management of the Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Conflicted owners and companies are not known to be fair in their judgment and pursuit of truth and public safety, hence it is not surprising that our own Malaysian public seek and deserve more accurate information and reassurance from all authorities involved in approving or rejecting such a project.
Although we welcome the new high-powered expert panel (most, if not all, are from the International Atomic Energy Agency) to review the safety of the Lynas project, there remain many troubling uncertainties. We and the public also share the concern of CAP president SM Mohd Idris, that members of this expert panel may not be truly independent or impartial, because all of them appear to be pro-nuclear power and energy.
Potential minefield
There are no independent health, NGO and environmental experts who should have been included to provide balance and input on the most pressing problems with the Lynas project, that is its potential health effects and toxicity to residents and the environment, and how to meaningfully contain the inevitable waste.
Importantly, consideration should be given to halt the project once and for all, if the company cannot provide all such guarantees. We cannot mortgage the future of our citizens for some few pieces of “silver”, no matter how tempting! The means do not justify the ends, when human lives and public safety are at stake.
The government and authorities must not turn a deaf ear to the legitimate concerns of our citizens. We share the staunch social good, precautionary principle that mandates every responsible government and/or international agencies to make every effort to address even the most unlikely worst-case scenarios, and potential “black swan”-type of catastrophes.
We must only make informed and thoroughly comprehensive decisions for the public at risk, always predicating and affirming on ultimate human benefit and safety, instead of uncertain material or economic gain.
We urge the government not to rush the decision on this potential minefield of toxic danger for all Malaysians.
Dr David KL Quek is the president, MMA

Aziz Bari: Nasha akan terima kesan lebih parah bila Tuan Ibrahim bertanding

Lim Hong Siang 

Pengumuman Naib Presiden PAS, Tuan Ibrahim Tuan Man untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden dalam pemilihan parti yang akan datang dijangka memberi "kesan yang lebih parah" kepada penyandang yang mempertahankan jawatan, iaitu Nasharuddin Mat Isa, berbanding dengan seorang lagi calon iaitu Mohamad Sabu, kata Profesor Abdul Aziz Bari. Pertandingan tiga penjuru dijangka berulang dalam pemilihan parti pada Jun 2011, setelah tiga orang pemimpin memperolehi pencalonan yang mencukupi mengumumkan kesediaan untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden.  Dalam pemilihan pada tahun 2009, pertandingan tiga penjuru antara Mohamad Sabu, Husam Musa dengan Nasharuddin Mat Isa akhirnya memihak kepada penyandang, meskipun jumlah undi yang diperolehi kedua-dua orang "pencabar" lebih daripadanya. Sesetengah penganalisa menganggap Nasharuddin Mat Isa menang kerana kebanyakan perwakilan PAS meletakkan "kepimpinan ulamak" sebagai pertimbangan utama mereka, lantas Husam dan Mat Sabu yang bukan dari golongan ulama gagal mendapat tempatnya.  Kali ini, apakah pula kesudahannya apabila Tuan Ibrahim yang berasal dari golongan ulama mengambil bahagian dalam pertandingan jawatan Timbalan Presiden? "Itu tanggapan atau persepsi kita (bahawa ahli PAS mahukan ulama menyandang jawatan Timbalan Presiden).  Sama ada ia benar atau tidak kita kena lihat masa pengundian nanti.  Saya yakin perwakilan mahu PAS melonjak dalam politik nasional," jawab Abdul Aziz Bari kepada MerdekaReview melalui emel. Beliau menambah, "Saya tidak fikir PAS akan mendapat lonjakan di peringkat nasional melalui Tuan Ibrahim atau Nasharuddin (gambar kanan).  Logiknya saya fikir Tuan Ibrahim akan mengambil undi yang dijangka memihak kepada Nasharudin.  Logiknya Nasharuddin yang akan menerima kesan lebih parah berbanding Mat Sabu." Penilaian terhadap Nasharuddin Ketika diminta untuk menilai prestasi penyandang jawatan Timbalan Presiden, Aziz Bari melontarkan kritikannya, "Beliau tidak banyak bekerja untuk memperkuat jentera parti.  Nasha lebih banyak keluar negara.  Di parlimen beliau tidak aktif.  Kawasan parlimen juga tidak dijaga dengan baik sama ada di Yan (1999-2004) atau sekarang di Bachok.  Nasha juga terlibat dengan usaha mendekati UMNO.  Jadi Nasha bukan sahaja tidak memperkasa parti tetapi juga melemahkan PAS dan Pakatan Rakyat." Abdul Aziz Bari (gambar kiri) juga mengulas "kepimpinan ulamak", yang dikatakan masih menjadi faktor pertimbangan utama ketika perwakilan memilih pemimpin mereka.  "Kita kena sedar bahawa kelayakan 'ulama' ini tidak ada dalam perlembagaan PAS.  Ia hanya timbul kerana pengaruh revolusi Iran pada tahun 1979 dan begitu kedengaran sebagai slogan untuk menjatuhkan Asri Haji Muda pada tahun 1982.  Selepas itu slogan itu terus ditiup untuk menjadi retorik parti.  Tetapi dalam keadaan politik yang sudah berubah dan PAS perlu merakyat dan membuka pintu kepada non-muslim, ulama tidak lagi penting.  Malahan ia seperti menjadi liabiliti apabila mereka yang digelar ulama gagal menjalankan kerja," Katanya. Tuan Ibrahim mengumumkan bahawa kesediaannya untuk bertanding bagi jawatan Timbalan Presiden PAS, pada pagi ini.  Yang berikut adalah kenyataannya (dipetik dariHarakah Daily): Saya telah menerima surat rasmi dari Jawatankuasa Pemilihan PAS pada 22 Mei 2011.  Saya telah mendapat pencalonan untuk dua jawatan, iaitu Jawatan Timbalan Presiden dan Naib Presiden dengan jumlah pencalonan yang agak memberangsangkan. Walaupun saya telah berkali-kali menyatakan hasrat bahawa saya lebih berminat untuk diberi peluang bagi meneruskan kerja saya dalam parti sebagai Naib Presiden sekiranya ada pencalonan yang mencukupi, namun kawasan-kawasan terus juga mencalonkan saya untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden dengan jumlah pencalonan yang agak besar. Saya tidak bercadang untuk menyatakan jumlah pencalonan yang saya terima, namun ianya suatu jumlah yang memerlukan saya untuk memikirkan semula hasrat saya sebelum ini secara mendalam sebelum membuat sesuatu keputusan. Sebagai seorang pekerja parti, saya melihat keadaan ini sebagai kehendak sebahagian daripada ahli parti di peringkat akar umbi yang perlu dipertimbangkan, dihormati dan tidak boleh diketepikan begitu sahaja. Setelah memikirkan secara mendalam, saya akur dan menerima pencalonan untuk jawatan Timbalan Presiden dengan hati yang terbuka, pada masa yang sama amat terasa beratnya - dan menyerahkannya kepada perwakilan untuk membuat keputusan. Saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada semua kawasan yang telah mencalonkan saya - dengan rendah diri, saya sedar saya bukanlah calon terbaik berbanding calon-calon lain, yang jauh lebih layak dari saya dengan pengalaman perjuangan yang panjang serta pengorbanan yang hebat untuk parti sekian lama. Sebagai sebuah parti besar dengan kekuatan tarbiyah dan kefahaman mendalam terhadap tanggungjawab yang diamanahkan, saya penuh keyakinan dan berdoa bahawa pemilihan ini akan berjalan dengan nilai ukhuwah yang sangat tinggi selaras dengan kedudukan PAS sebagai sebuah gerakan Islam. *Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia.

Sweet for Felda, bitter for the poor

Teoh El Sen

 

DAP says the raising of sugar prices shows that corporate-centric BN has failed to put people first.

PETALING JAYA: The recent dramatic cut in the sugar subsidy was done to benefit an already rich government-owned sugar company, DAP secretary-general Lim Guan Eng said today.
He said the RM116.6 million that the government said it would save from the subsidy cut could be readily offset by the RM232 million in profits reported last year by MSM Malaysia Holdings Bhd, the sugar refining arm of Felda Global Ventures Holdings Sdn Bhd.
“Instead of doing its corporate social responsibility to help Malaysians, especially the poor, Felda would benefit from the RM116.6 million extra to be paid by Malaysians,” said Lim in a press statement.
MSM accounts for close to 60 % of the refined sugar production in Malaysia and is valued at about  RM2.3 billion.
“The BN government can easily transfer this RM116.6 million cost to MSM since it is owned by Felda,” Lim said.
“Instead, in line with BN’s misguided and corporate-centric policy of helping the rich companies at the expense of poor ordinary Malaysians, BN has chosen to hit the pockets of 27 million Malaysians first,” he said.
On May 9, Dosmetic Trade, Co-operatives and Consumerism Ministry secretary-general Mohd Zain Mohd Dom announced a government decision to increase the price of sugar from RM2.10 to RM2.30 a kilogramme as part of the its subsidy rationalisation programme. He said the move would save the government RM116.6 million.
Repeating a call he made last week, Lim urged the government to withhold subsidy cuts on diesel or sugar until it has cut subsidies enjoyed by independent power producers (IPPs).
“BN has not been able to explain why no action has been taken to reduce gas subsidies of RM19 billion annually to IPPs, when it can take action to reduce diesel and gas subsidies of a few hundred million ringgit that hurts ordinary Malaysians,” he said.
“The failure by BN to do so clearly shows that BN is about Barang Naik instead of PR (price reductions),” he said.

 

MASIHKAH KKLW BERPERIKEMANUSIAAN?

           CACAT..... Kanak-kanak ini menjadi mutan dan cacat (dua wajah) kerana kandungan plumbum dalam darah ibunya terlalu tinggi. Bilakah pemimpin negara mahu sedar?

Oleh : MUTALIB M.D

KENDATIPUN Plumbum mempunyai jangka hayat satu juta tahun, namun Kerajaan Malaysia, terutama Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah (KKLW); GLC seperti TNB, SESB dan Telekom Malaysia serta syarikat telekomunikasi negara masih leka dan berbangga menjadi ‘Penjenayah Alam Sekitar’ kerana masih menggunakan bateri asid plumbum sebagai sumber asas penjanaan tenaga atau peranti tunggu sementara.

Keputusan Malaysia untuk menandatangani Basel Convention adalah sinonim dengan tindakan Negara untuk tidak menandatangani Protokol 1967 berhubung Orang Pelarian, namun mempunyai dan menerima lebih satu juta pelarian (perang dan ekonomi) di Sabah yang kini menjadi masalah nombor satu bagi rakyat Sabah.

Mengikut maklumat yang saya terima, esok, KKLW akan mempelawa tender bagi Projek Bekalan Elektrik Luar Bandar (BELB) tetapi saya terpana dan sedih kerana KKLW masih meletakkan syarat kepada kontraktor untuk membekalkan bateri asid plumbum sebagai medium simpanan tenaga solar yang mendapat bantahan banyak pihak, kerana bahaya keracunan plumbum dan kitar hayatnya.

Di sudut hati saya yang paling dalam, saya dapat mendengar rintihan ibubapa kanak tadika dan sekolah di luar bandar serta penduduk Pulau Banggi yang mengeluh kerana anak-anak mereka kurang cemerlang dalam pelajaran dan lambat menerima pembelajaran serta mudah alah atau senang dijangkiti sesuatu penyakit.

Saya beristigfar panjang-panjang dan merenung wajah Menteri KKLW, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal di skrin komputer dalam-dalam; untuk menyingkap hati budi beliau sebagai rakan lama dan pemimpin yang saya kagumi kerana berjaya menduduki kerusi Naib Presiden UMNO, sekalipun semakin terpinggir daripada arus perdana politik Sabah.

Apakah Shafie yang saya kenali dahulu kini sudah berubah 360 darjah akibat agitasi kuasa dan politik sehingga beliau lupa ratusan ribu kanak-kanak di Sabah yang menderita akibat kesan keracunan plumbum; sama ada secara langsung dan tidak langsung kerana masih ‘bebal’ dengan keegoannya; untuk terus menggunakan bateri asid plumbum yang berbahaya kepada manusia, ketika negara mempunyai Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air (KeTTHA).

Mungkinkah Shafie gagal menterjemahkan Visi Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak yang menubuhkan KeTTHA untuk mempelopori ‘Teknologi Hijau’ kerana KKLW terus mendabik dada menggunakan ‘Teknologi Hitam’ iaitu penggunaan timah hitam (plumbum), salah satu logam berat yang berbahaya jika tidak dilupuskan dengan sempurna.

Ratusan ribu tan bateri asid plumbum yang digunakan melalui projek BELB di Sabah sejak sekian lama tidak dilupuskan dengan betul kerana Sabah tidak mempunyai Pusat Pelupusan Plumbum sehingga menjadi ancaman kepada alam sekitar dan mendatangkan risiko kepada rakyat Sabah yang tidak berdosa.

Berbilion ringgit wang pembayar cukai dibelanjakan secara tidak ekonomik untuk BELB, tetapi KKLW masih taksub kerana terus dihijab dengan ‘gambar agong’ oleh pembekal bateri asid plumbum yang diklasifikasi KKLW sebagai murah dan selamat sedangkan harganya 70 % lebih mahal daripada bateri lithium polymer dan berbahaya kepada manusia.

Mengikut pakar, keracunan plumbum tidak dapat dilihat dengan mata kasar, tetapi kesannya dapat dilihat dengan pelbagai penyakit yang diderita rakyat Malaysia; apatah lagi Polisi Kementerian Kesihatan yang diamalkan di Malaysia hanya merawat penyakit dan bukannya mengkaji punca penyakit.

Jika kanak-kanak Tadika di Pantai Barat Sabah mempunyai kandungan plumbum yang tinggi sewaktu Kajian Pusat Racun Negara dan Yayasan Sabah pada 1996, kini majoriti kanak-kanak atau pelajar sekolah luar bandar sudah pastinya mengalami keracunan plumbum yang tinggi kerana mereka terdedah kepada bahaya radiasi plumbum daripada bateri asid plumbum yang dicaj dalam bilik darjah atau stesen janakuasa SESB atau menara telekomunikasi.

Saya tidak menyangka, Naib Presiden UMNO yang dikagumi rakyat Sabah dan menjadi role model boleh terlepas pandang bahaya bateri asid plumbum dengan memperakui bahawa bateri asid plumbum yang digunapakai dalam sistem solar BELB tidak berbahaya kerana setaraf dengan bateri kereta.

Pandangan ini boleh diterima secara rambang, tetapi bagi masyarakat Malaysia yang terdedah kepada dunia IT kerana maklumat boleh didapati di hujung jari, mungkin tidak boleh memaafkan Shafie kerana bateri kereta hanya menggunakan tidak sampai satu peratus daripada plumbum yang digunakan dalam setiap bateri asid plumbum yang digunakan dalam sistem solar BELB.

Jika selama ini, bateri kereta begitu sukar untuk dilupuskan, kenapa Sabah harus dilambakkan lagi dengan ratusan ribu tan bateri asid plumbum BELB sehingga rakyat yang sebelum ini berbangga kerana mendapat bekalan elektrik kini trauma dengan kematian lebih 200 kanak-kanak di Nigeria, Afrika dan penderitaan 2,000 kanak-kanak di China yang menunggu ajal kerana terdedah kepada bahaya pencemaran plumbum.

Saya berharap, janganlah kerana wang yang tidak seberapa dan kuasa yang tidak kekal abadi, mengelabukan mata Shafie sehingga tergamak melakukan ‘pembunuhan kejam secara perlahan’ sedangkan beliau mempunyai pilihan untuk menyelamatkan rakyat Sabah dengan menggunakan bateri mesra alam seperti lithium polymer buatan Malaysia yang bukan sahaja murah, ekonomik, efektif; malah tanah lama dan selamat digunakan sekalipun di dalam bilik tidur.

Ramai pembaca Sabahkini.net kesal dengan sikap berdolak dalih KKLW berhubung penggunaan bateri asid plumbum dalam BELB dengan menghalalkan sesuatu yang memudaratkan rakyat dalam jangka panjang.

Jika rakyat Malaysia menyambut baik kempen kurangkan penggunaan bahan plastik yang sukar dilupuskan tetapi tidak berbahaya secara saintifik; kenapa KKLW begitu sukar untuk melupakan bateri asid plumbum yang mempunyai kitaran hayat selama satu juta tahun?

Saya pernah bertanyakan soal tempat pelupusan plumbum kepada Menteri Pelancongan dan Alam Sekitar Sabah, Datuk Masidi Manjun; namun dengan sedih beliau mengakui di Sabah tidak ada Pusat Pelupusan Plumbum.

“Yang kita ada hanya kawasan pelupusan sampah sarap biasa, bukan sisa elektronik atau plumbum iaitu di kawasan seluas 145-hektar (362 ekar) di Kayu Madang, Telipok, lebih kurang 20 km daripada Kota Kinabalu,” kata Masidi yang mengakui lazimnya penjenayah alam sekitar ini membuang bateri berkenaan ke sungai, laut dan punca air sehingga bukan sahaja mencemarkan alam sekitar, malah membahayakan nyawa manusia.

Masidi menjelaskan, sewajarnya setiap pihak berkuasa tempatan mempunyai tempat pelupusan sisa elektronik yang mematuhi piawaian alam sekitar dan kementeriannya sedang berusaha untuk ‘memaksa’ skim pembelian semula sisa elektronik berkenaan sebagai salah satu syarat utama dalam kontrak dan lesen menjual barangan elektronik, termasuk bateri plumbum.

Kata Masidi, walaupun sisa elektronik hanyalah 2 peratus daripada sampah sarap, namun pakar mengesahkan ia mengandungi lebih 40 peratus plumbum yang berbahaya kepada alam sekitar.

Masidi berkata, Sabah yang mengiktiraf teknologi hijau akan menguatkuasa undang-undang berhubung pelupusan sisa elektronik, mengikuti langkah Perak yang mendahului Negara dalam bidang berkenaan.

Manakala Pengarah Jabatan Alam Sekitar Sabah, Haji Abdul Razak Abdul Manap turut mencadangkan agar Sabah wajib menubuhkan Pusat Pengumpulan dan Pelupusan Sisa Elektronik kerana setakat ini tidak ada kemudahan serupa di wujudkan di Sabah.

“Setakat ini hanya satu syarikat, Petrojadi Sdn. Bhd yang diberi lesen untuk mengangkut sisa elektronik untuk dikitar semula di Semenanjung (Johor Bahru),” kata Abdul Razak yang tidak dapat mengenalpasti apakah termasuk bateri asid plumbum yang diguna pakai dalam sistem elektrik solar BELB.

Dalam pada itu, Aktivis Alam Sekitar dan Hak Asasi Manusia, Datuk Patrick Sindu pula menyeru KKLW agar lebih prihatin terhadap alam sekitar Sabah dan rakyatnya dengan tidak menimbulkan masalah yang lebih besar kepada ekosistem dan ekologi alam sekeliling Sabah yang semakin tercemar.

“Lebih baik rakyat luar bandar kekal bergelap jika pembangunan yang dijanjikan hanya mendatangkan kemudaratan kepada mereka dan generasi akan datang. Memberi elektrik dengan meminta nyawa adalah perbuatan lanun,” ujar Patrick yang kesal dengan sikap sambil lewa KKLW.

Walaupun United Nations Environment Programme (UNEP) telah memberi amaran kepada Malaysia bahawa Negara ini akan mengalami masalah mega akibat pelupusan tidak teratur sisa elektronik sehingga membahayakan kesihatan rakyat, namun KKLW masih dihijab oleh ketaksuban mereka terhadap bateri asid plumbum.

Memandangkan kanak-kanak hari ini adalah pemimpin di masa akan datang, tindakan meracun mereka secara perlahan tidak ubah seperti masyarakat jahiliyah Arab di zaman Nabi Luth yang menanam anak perempuan mereka hidup-hidup kerana fahaman sesat membudayakan liwat.

Apakah jaminan sejarah tidak berulang jika negara ini sekali lagi dijajah oleh kuasa besar jika pemimpin di masa hadapan mengalami sindrom lupa, berpenyakit kronik dan kurang akal semata-mata kerana generasi hari ini terdedah kepada keracunan plumbum yang diwariskan KKLW dan menterinya?

Apakah masyarakat madani Malaysia hari ini masih mengamalkan amalan jahiliyah dengan memaksakan sesuatu yang tidak disukai rakyat kerana berbahaya seperti penggunaan bateri asid plumbum sebagai penyelesaian masalah bekalan tenaga sedangkan pepatah Inggeris mengatakan; “Temporary solution for temporary gain to be a permanent evil.”(sabahkini)

Bulan Jun 11 Yang Kelam Buat Rakyat Marhaen? 2 Bahan 1 kali naik?

Bill elektrik dan petrol dijangka naik Jun akan datang. Dua komponen penting ekonomi yang digunakan setiap masa oleh setiap lapisan masyarakat. Bila 2 komponen penting ini naik, maka semua barang dijangka akan naik! Baru berapa minggu gula naik bagi mengurangkan subsidi. Bila petrol dan elektrik naik, gula juga akan naik disebabkan kos logistik dan lain-lain naik...maka kenaikan akan berantaian dengan bahan-bahan keperluan lain.......terima kasih BN (BarangNaik). Apa lagi yang nak dikata?

Elektrik: Putrajaya patut kaji konsesi IPP, bukan naik tarif dijangka Jun

KUALA LUMPUR, 23 Mei – Datuk Seri Anwar Ibrahim menjangkakan tarif elektrik dinaikkan bulan depan, tetapi mahu pentadbiran Najib mengkaji balik konsesi pengeluar tenaga bebas (IPP) dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB) agar tidak membebankan rakyat.
Di sebalik kenyataan demi kenyataan mengenai kemungkinan pemotongan bakal dibuat oleh Putrajaya, Ketua Pembangkang (gambar) berkata, beliau sudah sekian lama menegaskan sekitar RM22 bilion subsidi gas yang diberi kepada IPP tidak memberi makna kepada rakyat, sebaliknya ia hanya memberi keuntungan kepada ahli perniagaan dan kroni rapat dengan pemerintah.
The Malaysian Insider difahamkan Kabinet pada Rabu ini akan menyentuh soal itu.
“Sudah sekian lama negara kita dirompak jumlah wang yang besar, yang mampu digunakan untuk membendung inflasi serta membangun model industri lebih baik untuk rakyat.
“Berdasarkan perspektif ini, saya menggesa kerajaan pusat berlaku adil dengan menyemak semula harga dikenakan IPP ke atas Tenaga Nasional Berhad, termasuklah menggugurkan elemen harga tetap seumpama harga kapasiti bersedia dan kapasiti tetap yang mengakibatkan kos elektrik meningkat,” kata beliau dalam satu kenyataan dikeluarkan hari ini.
Ketua Umum Pakatan Rakyat ini berkata, merujuk kepada kenyataan demi kenyataan dikeluarkan oleh beberapa menteri  berkaitan, kemungkinan tarif elektrik dijangka naik bulan depan.
Anwar berkata, isu kenaikan tarif elektrik negara ini berkait rapat dengan perjanjian berat sebelah dipaksa ke atas TNB untuk dimeterai bersama dengan IPP terutamanya dengan pengeluar tenaga swasta generasi pertama.
Awal hari ini, Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berkata, kerajaan pusat akan mengumumkan perkembangan langkah rasionalisasi subsidi termasuk pelarasan harga petroleum minggu ini.
Bagaimanapun, Ismail Sabri berkata kerajaan akan menyediakan kaedah paling sesuai untuk mengurangkan beban rakyat ekoran kenaikan itu.
“Tunggulah (pengumuman) dalam masa seminggu ini... kita akan membuat keputusan sama ada ingin meneruskan subsidi petrol, diesel dan gas memandangkan jumlah subsidi yang ditanggung kerajaan terus meningkat dari RM8 bilion kepada RM18 bilion,” katanya.
Dalam kenyataannya, Anwar berkata bekas ketua pegawai eksekutif TNB Tan Sri Dr Ani Arope telah menyatakan kepada umum bahawa beliau tidak bersetuju dengan harga terlalu mahal dikenakan oleh IPP ke atas TNB di mana harga yang dicatatkan iaitu 13.7 sen sehingga 15.5 sen per kilowatt.
“Harga yang dikenakan IPP ke atas TNB adalah harga lebih mahal dari harga yang dihasilkan sendiri oleh TNB.
“Ini bermakna TNB dipaksa membeli elektrik pada harga yang tak sepatutnya. Malahan harga tersebut ditetapkan sebagaimana dalam perjanjian, sepanjang membekalkan tenaga tersebut, harga yang dikenakan ke atas TNB berubah menuruti kadar terdahulu sekali gus membolehkan IPP mengaut keuntungan yang besar lebih awal,” katanya lagi.
Bekas menteri kewangan itu berkata, perjanjian antara IPP dan TNB juga telah direka untuk memastikan IPP dilindungi daripada sebarang risiko kenaikan harga bahan api seumpama gas asli, diesel dan arang batu manakala jika berlaku kenaikan harga pada bahan api tersebut, maka TNB yang terpaksa menanggung beban.
“Akibat daripada perjanjian ini telah menyebabkan Petronas terpaksa mengeluarkan dan membeli gas asli pada harga yang lebih mahal dan kemudiannya menjualnya pula pada kadar harga subsidi yang tetap.
“Hakikatnya kos subsidi gas ini telah melonjak kepada RM22 bilion setahun.
“Justeru, dari perjanjian yang rumit dan berat sebelah inilah rakyat Malaysia terpaksa membayar tarif elektrik tinggi,” katanya.
Kata Anwar lagi, kos harga tenaga elektrik terpaksa dibayar TNB kepada IPP dan pengambilan untung pada kadar masa yang cepat oleh pihak berkenaan ternyata membebankan rakyat sama ada secara menaikkan tarif elektrik atau kerana kerugian kewangan akibat subsidi gas.
“Malangnya, sedangkan negara kita yang sememangnya memberi subsidi kepada sektor pengeluar tenaga melalui gas asli yang murah, itupun jika dibandingkan dengan negara jiran seumpama Thailand, tarif elektrik Malaysia ternyata masih tinggi, sungguhpun negara jiran itu membeli gas asli pada kadar harga semasa (pada masa ini harga semasa tersebut tiga kali lebih tinggi dari harga gas asli yang disubsidikan di Malaysia),” katanya lagi.

 

AmResearch: RON95 dijangka naik 20 sen bulan depan

Oleh Yow Hong Chieh

 

KUALA LUMPUR, 24 Mei — Harga petrol RON95 dijangka mengalami kenaikan 20 sen bulan depan, mencecah RM2.10 seliter, selepas kos subsidi meningkat tiga kali ganda kesan pergolakan politik di rantau Timur Tengah dan utara Afrika, demikian menurut AmResearch. Firma penyelidikan pelaburan itu menganggarkan Putrajaya kini memperuntukkan subsidi sehingga 90 sen seliter bagi petrol RON95 berbanding  30 sen seliter yang disasarkan selepas harga minyak mentah dunia naik sehingga AS$99 setong daripada AS$79 setong tahun lalu — hampir sama dengan paras AS$100 setong pada 2008. Kali terakhir harga RON95 naik ialah pada Disember lalu sebanyak lima sen kepada RM1.90 seliter. RON97 sudah naik empat kali tahun ini termasuk awal bulan ini untuk dijual RM2.90 seliter sekarang.
Minggu lalu, Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berkata kenaikan harga petrol RON95 mungkin berlaku dan oleh itu, rakyat perlu bersedia untuk menghadapinya.
Beliau berkata kemungkinan itu adalah memandangkan kajian mengenai rasionalisasi subsidi dijangka dibuat sekali lagi bulan depan.
Beliau berkata, kerajaan masih mengkaji untuk mengambil tindakan yang sewajarnya mengikut pasaran minyak dunia.
Kalau kekal dengan keadaan sekarang kemungkinan besar dari segi unjurannya, kata beliau, subsidi akan bertambah daripada RM10.3 bilion kepada RM17 bilion.
AmResearch juga berkata, subsidi petrol akan menyebabkan defisit fiskal kerajaan meningkat sehingga enam peratus berbanding 5.4 peratus jika RON95 kekal dengan harga semasa RM1.90 seliter sepanjang tahun ini.
“Kesemua faktor menunjukkan ke arah kenaikan harga RON95,” kata firma itu sambil menambah, dengan mengambil kira kenaikan berterusan harga global bagi minyak mentah dan kemungkinan naik lagi pada masa depan, kerajaan kini tersepit antara mengamalkan urus tadbir fiskal seimbang dan keperluan menggambarkan ia mengambil berat tentang kebajikan rakyat.
Justeru, AmResearch berkata kerajaan boleh memberi rebat dan menyusun semula skim saraan sektor awam untuk membantu kumpulan berpendapatan rendah, yang dihimpit dengan beban pemotongan subsidi.
Firma itu juga menambah, ia menjangkakan bahawa kadar inflasi akan naik mendadak ke arah empat peratus dalam waktu terdekat susulan pusingan pertama impak potongan subsidi ke atas makanan, pengangkutan dan tenaga.
“Secara purata, inflasi tahun ini mungkin melepasi kadar 3.5 peratus yang telah diramalkan sebelum ini,” katanya.
Bagaimanapun katanya, ia akan masih rendah berbanding 8.5 peratus, paling tinggi dalam 25 tahun, yang dialami pada Julai dan Ogos 2008.
Semalam, Ismail Sabri (gambar) berkata, kerajaan pusat akan mengumumkan perkembangan langkah rasionalisasi subsidi termasuk pelarasan harga petroleum minggu ini.
Bagaimanapun, Ismail Sabri berkata kerajaan akan menyediakan kaedah paling sesuai untuk mengurangkan beban rakyat ekoran kenaikan itu.
“Tunggulah (pengumuman) dalam masa seminggu ini... kita akan membuat keputusan sama ada ingin meneruskan subsidi petrol, diesel dan gas memandangkan jumlah subsidi yang ditanggung kerajaan terus meningkat dari RM8 bilion kepada RM18 bilion,” katanya.
Dalam satu kenyataan petang semalam, Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim menjangkakan tarif elektrik dinaikkan bulan depan, tetapi mahu pentadbiran Najib mengkaji balik konsesi pengeluar tenaga bebas (IPP) dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB) agar tidak membebankan rakyat.
Di sebalik kenyataan demi kenyataan mengenai kemungkinan pemotongan bakal dibuat oleh Putrajaya, beliau  berkata, beliau sudah sekian lama menegaskan sekitar RM22 bilion subsidi gas yang diberi kepada IPP tidak memberi makna kepada rakyat, sebaliknya ia hanya memberi keuntungan kepada ahli perniagaan dan kroni rapat dengan pemerintah.
The Malaysian Insider difahamkan Kabinet dalam mesyuarat mingguannya esok akan menyentuh soal itu.
Ketua Umum Pakatan Rakyat ini berkata, merujuk kepada kenyataan demi kenyataan dikeluarkan oleh beberapa menteri  berkaitan, kemungkinan tarif elektrik dijangka naik bulan depan.
Anwar berkata, isu kenaikan tarif elektrik negara ini berkait rapat dengan perjanjian berat sebelah dipaksa ke atas TNB untuk dimeterai bersama dengan IPP terutamanya dengan pengeluar tenaga swasta generasi pertama.

BERITA BAIK UNTUK PAKATAN RAKYAT

SIMPAN MARAH DALAM HATI!


















                             NOTA:
tak perlu banyak cakap
tak perlu banyak soal
jawabnya ialah sembilan julai!!!
(TT)

Najib vs. Anwar: Epic Battle

Such good friends Wikileaks cables detail a struggle Najib has won so far Hidden in thousands of pages of US diplomatic cables obtained by WikiLeaks and made available to Asia Sentinel, is a years-long battle for Malaysian political primacy between Prime Minister Najib Tun Razak and opposition leader Anwar Ibrahim. It is a battle that Najib appears to have won, at least for now, having been named prime minister while an embattled Anwar remains in the dock, fighting charges that he sodomized an aide. The cables, more than 900,000 words long and covering 15 years from 1993 to 2008, depict an Anwar who from the start saw Najib as a danger to him personally. He was in frequent touch with US Embassy officials, warning constantly that Najib was the perpetrator of a long series of corrupt acts in the procurement of defense equipment and that he was a danger to the exercise of democracy.  Equally, the cables depict an American legation determined to avoid becoming ensnared in Malaysian politics by taking sides. Christopher LaFleur, US ambassador from 2004 to 2007, wrote in a July 31, 2007 cable to US Army Gen. George W. Casey that “Malaysia is important to us because it is an economically successful, stable, predominantly Muslim country that, over the longer term, may be able to support us more strongly in places like the Middle East… The overall tone in Malaysian-American relations has improved considerably since Abdullah Badawi became Prime Minister in late-2003, and we seek to translate this into substantive improvements.  Bilateral relations eroded under Abdullah's vituperative predecessor Dr Mahathir Mohamad, but Abdullah brought with him a friendlier style and an interest in projecting a more moderate image, both for himself and for his country. “ The embassy, however, watched closely as Anwar forged an unwieldy opposition coalition from the Islamist Parti Islam se-Malaysia, the Chinese Democratic Action Party and Anwar’s own Parti Keadilan Rakyat, made up largely of urban Malays.  From the time Anwar was released from prison after a 1999 trial on what were widely seen to be bogus charges of corruption and sexual deviancy, the cables show a United Malays National Organisation paralyzed by inaction and led by an ineffective Abdullah Badawi while opposition forces raise enthusiastic crowds of tens of thousands of cheering spectators demanding political reform. The need for Anwar’s crucial leadership of the awkward coalition is underscored by a Feb. 23, 2007 cable signed by LaFleur. “PAS valued Anwar as the ‘bridge’ between the non-Malays especially the Democratic Action Party (DAP) and PAS, and as a name-brand figure able to attract voters,” La Fleur wrote.  PAS elders, he wrote, found it impossible to communicate with the DAP and other non-Malay parties. He quotes Azizan Abdul Razak of PAS saying that PAS and DAP were “like chickens and ducks, feeding at the same trough, but unable to talk to one another.” Anwar was seen as the only one who could blunt the “ruling National Front juggernaut.” Anwar, LaFleur wrote on July 17, 2007, was concentrating his attacks on then Deputy Prime Minister Najib as a way to “open up fissures in UMNO middle ranks that will give him other opportunities.”  As pressure continued on the ruling coalition, Anwar led enthusiastic rallies all over the country, culminating in the March 2008 national elections that ended the Barisan Nasional’s 50-year two-thirds hold on parliament.  The cables in general seem to indicate a sense of growing panic and paralysis on the part of Barisan leaders, particularly in UMNO, and a desire to drive Abdullah Badawi from the premiership to make way for Najib.  Anwar compounded the fears by displaying an eight-minute videotape of a prominent lawyer, VK Lingam, apparently telling a Supreme Court judge to fix key appointments in the government’s favor, thus spurring a royal inquiry into judicial corruption. According to Ambassador James Keith, who succeeded LaFleur in July 2007, UMNO leaders worried “about Anwar's drawing power on the streets.  That Anwar and other opposition leaders proceeded successfully in the face of PM Abdullah's personal warnings should bolster the opposition's resolve and embolden them to plan further events.“  After Anwar returned to politics by taking back his Penang parliamentary seat in a by-election, it was only a matter of time before UMNO replaced a faltering Abdullah Badawi with Najib.  As Mahathir goaded Najib to act in April 2007, Anwar was telling the diplomats that his opposition coalition “had a ‘realistic’ opportunity to topple PM Abdullah's government by bringing over 30 or more BN MPs for a no-confidence vote in Parliament,” Keith wrote.  All of that was brought to a halt on June 30, 2008,when former aide Mohamed Saiful Bukhary Azlan, charged that he had been sodomized by Anwar, a case that goes on to this day.  The charges brought the opposition’s momentum to a halt. On July 23, 2008, apparently aware that this second sodomy arrest was being viewed skeptically by the international community, Malaysian Home Minister Syed Hamid Albar assembled a flock of foreign diplomats to give them the government’s view.  According to a cable on that date signed by Keith, Syed Hamid dismissed claims of conspiracy, defended the police handling of the case and emphasized that Anwar was “being treated fairly.” “The Government of Malaysia is becoming aware of the negative impact the Anwar case has had on its international reputation and is acting to change the negative foreign perceptions,” the cable read.  “Today's briefing was an attempt by the GOM to influence the diplomatic community, counter Anwar's own messaging the day before, and work against critical international media attention.”  The skeptical tone of the cable is difficult to miss. Syed Hamid, the cable said, “shared no new information with the group as a whole and we doubt the briefing swayed diplomats to change their prior opinions; indeed, we heard a good measure of cynicism from some of the gathered diplomats. The government's decision to hold the event and the Ambassador's discussion with the Home Minister afterward served to reinforce our belief that the Government of Malaysia already has decided to charge Anwar for sodomy, and it will take this next step by mid-August.”  The cables take note of the fact that Anwar filed a police complaint on July 1, 2008 against the national police chief and the Attorney General.  He held a press conference and later headlined a mass rally, using the podium to attack Najib and his wife Rosmah Mansor, “whom he believes to be behind the current sodomy allegations.”   Anwar's wife Wan Azizah met with Abdullah Badawi, the cable notes, “to provide him with information on Najib's connection to Anwar's accuser, and receive Abdullah's assurances her husband would be treated fairly… The sodomy case highlights that the risks for Anwar from the political status quo are significant and very personal, and provides impetus for Anwar to move ahead more aggressively to try to topple the BN government and stop Najib from becoming the next Prime Minister.” That was 2008 and that is pretty much where the political situation still stands three years later.  Frustrated with the sodomy case and hamstrung by internal political squabbling within his coalition, Anwar may not be a spent force, but Najib has the far stronger hand.  The cables contain no smoking guns about the sodomy case. But the trial itself, with the prosecution’s numerous missteps and admissions that Najib, his wife and police officials met with Saiful before he made the allegations against Anwar, provides enough evidence of that.

Kes Maut Pun Ada Pakai Sihir?

'Siapa bertanggungjawab terhadap Lynas - JAS, LPTA?'
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) mendakwa ada sesuatu yang tidak kena dengan seluruh proses kajian semula terhadap loji nadir bumi Lynas di Gebeng, Pahang.

"Terdapat dua proses kelulusan yang berasingan iaitu Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA) di bawah Jabatan Alam Sekitar (JAS) di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar (MNRE) dan Penilaian Kesan Radiologi (RIA) di bawah Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI).

Presiden CAP, SM Mohamed Idris mendakwa, di luar pengetahuan orang ramai, Penilaian Kesan Alam Sekitar Awal (PEIA) untuk Lynas tidak meliputi faktor radiasi dan kesihatan.

"Pada hakikatnya, PEIA tidak menjelaskan pengecualian aspek radiasi daripada skop EIA dalam pengenalannya. Sebaliknya, pengecualian itu hanya dinyatakan secara khusus dalam bab kemudian, contohnya Bab 8 'Ringkasan dan Rumusan' (muka 8-13)," tegasnya dalam satu kenyataan hari ini.

"Sebagai tambahan, PEIA ada menyebut tentang Penilaian Kesan Radiologi (RIA) tetapi dalam keadaan yang tidak jelas. Contohnya, dalam Bab 2 PEIA, ia menyatakan 'Agensi Nuklear Malaysia (MNA), perunding radiologi yang dilantik oleh Lynas pada ketika ini sedang berusaha mengenalpasti dalam isu-isu keselamatan radiasi berhubung penyimpanan, pengendalian dan pengangkutan lanthamide'.

"Pada akhir Bab 3, PEIA menyebut buat pertama kali bahawa sisa yang dihasilkan dalam operasi loji adalah berradioaktif dan penyimpanannya akan dilakukan menurut saranan berdasarkan kepada 'Penilaian Kesan Radiologi' MNA yang dijalankan untuk projek itu (muka 3-7)," tambahnya.