Syukur Kita Hanya Kepada Allah Jua!!!

Umat Islam Di Malaysia Perlu Bersyukur - Dr Mahathir

KUALA LUMPUR: Tokoh negarawan Tun Dr Mahathir Mohamad mengingatkan umat Islam di Malaysia supaya bersyukur dengan nikmat keamanan dan pembangunan yang dikecapi negara sekarang.
Beliau berkata ada sebahagian umat Islam negara ini yang tidak bersyukur dengan nikmat Allah s.w.t yang dikurniakan kepada penduduk Malaysia dalam bentuk keamanan, perlindungan daripada bencana alam dan pentadbiran kerajaan yang cekap.
"Keadaan kita sebenarnya, kita kurang bersyukur dan kalau kita pergi ke negara-negara lain, tidak payah jauh, dekat-dekat sini pun tidak apa, kita dapati bahawa keadaan mereka lebih buruk daripada kita," kata Perdana Menteri Malaysia Keempat itu kepada pemberita selepas merasmikan Konvensyen Saudara Muslim Peringkat Kebangsaan di Pusat Islam di sini Sabtu.
Sebaliknya umat Islam negara ini juga dihasut supaya jangan bersyukur dan diajar untuk memaki orang, katanya.
Beliau menegaskan tidak ada negara lain yang mana umat Islam dan bangsa lain hidup dengan bahagia kecuali di Malaysia sementara dunia menyaksikan keadaan huru-hara dan bencana alam seperti taufan, gempa bumi dan ledakan gunung berapi di tempat lain.
"Jadi janganlah buat angkara. Kalau tengok orang buat demo, demo jatuhkan kerajaan, kita pun hendak buat demo jatuhkan kerajaan, kita ada cara hendak jatuhkan kerajaan iaitu melalui pilihan raya, kalau dapat menang, menanglah, kalau kalah, kalahlah," katanya.
Beliau seterusnya mengingatkan mereka yang tidak bersyukur ini bahawa dalam Al-Quran sudah disebut janji Allah s.w.t di mana mereka yang menidakkan nikmat Tuhan akan ditimpa azab yang pedih.
Beliau berkata sekiranya umat Islam bersyukur, nikmat daripada kurniaan Allah akan dilimpahkan lebih banyak ke atas negara.
Beliau juga berpendapat sekiranya ajaran Islam diperjelaskan dan ditunjukkan dengan betul, ia akan dapat menyatukan seluruh penduduk negara tanpa mengira agama mereka.
Kesukaran untuk berbuat demikian menyebabkan kadang-kadang segelintir penduduk bukan Islam berada dalam keadaan "bermusuh" dengan agama itu disebabkan pandangan negatif mereka, katanya.
"Bukan kita nak paksa orang memeluk agama Islam tetapi pandangan negatif ini menyebabkan kita ini kadang-kadang macam bermusuh, itulah yang menyebabkan kita tidak dapat menyatupadukan rakyat," katanya.
Dr Mahathir turut ditanyakan soalan oleh seorang wartawan dari China yang beragama Islam tentang pandangannya mengenai umat Islam di republik itu berdasarkan lawatannya ke negara itu sebelum ini.
Dr Mahathir berkata semasa lawatan ke daerah-daerah yang didiami penduduk Islam di negara itu, beliau mendapati mereka sangat patuh kepada ajaran agama. - BERNAMA

PTPTN: Jangan banding epal dengan ikan yu

(Harakah) - Mohamad menegaskan bahawa PR berjanji akan memberikan pendidikan percuma apabila ia diberi mandat untuk memerintah kerajaan pusat pada PRU13 bukan memerintah di peringkat negeri. "Kenapa Menteri Pengajian Tinggi begitu tidak cerdik?” soal beliau.
Dalam isu pembekuan pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN terhadap Universiti Selangor (Unisel) dan Kolej Universiti Islam Selangor (Kuis), Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu menyindir 'kebijaksaan' Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Khaled Nordin dalam menimbulkan kontroversi ini.
Mohamad berkata sepatutnya Khaled membuat perbandingan epal dengan epal dalam isu ini.
“Jgn bandingkan kerajaan PR selangor dgn kerajaan pusat. Banding mesti epal dgn epal. Bkn epal dgn ikan yu,” tulis beliau di laman Facebook beliau.
Mohamad menegaskan bahawa PR berjanji akan memberikan pendidikan percuma apabila ia diberi mandat untuk memerintah kerajaan pusat pada PRU13 bukan memerintah di peringkat negeri.
“Kenapa Menteri Pengajian Tinggi begitu tidak cerdik?” soal beliau.
Awal minggu ini, PTPTN dengan disokong Menteri Pengajian Tinggi dan Timblan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin bertindak membekukan pinjaman pelajar baru Unisel dan meminta kerajaan negeri Selangor membuktikan keupayaan memberikan pendidikan percuma kepada pelajar-pelajar terbabit.
Khaled berkata pembekuan tersebut sekadar ingin menguji sama ada negeri Pakatan Rakyat Selangor adalah serius dalam menyediakan pendidikan percuma.
“Sekarang mereka telah mengakui kepentingan PTPTN, jelas sekali mereka tidak dapat mencapai matlamat memberikan pendidikan percuma,” kata beliau.
Bagaimanapun, tindakan tersebut ditarik balik semalam selepas mendapat pelbagai kritikan, dari dalam dan luar Umno yang merasakan tindakan tersebut tidak wajar.
Ramai penganalisa politik melihat kontroversi PTPTN kali ini adalah pertembungan antara Muhyiddin dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dalam Umno, di mana kedua-duanya mempunyai keperluan berbeza untuk kekal hidup di dunia politik.
Sekiranya Najib berjaya memenangi dua pertiga semula, Muhyiddin dijangka akan menghadapi kesukaran mempertahankan kedudukannya pada pemilihan Umno yang bakal berlangsung tahun ini dan digantikan dengan sepupu Najib, Datuk Seri Hishammuddin Hussein yang juga Naib Presiden Umno.
Untuk menyelamatkan dirinya dan memberikannya peluang untuk mengguling Najib, Muhyiddin perlu memastikan Najib gagal mendapat 2/3 majoriti malah keputusannya merosot berbanding Tun Abdullah Badawi di 2008, tapi BN masih kekal menang di PRU-13.
Sekiranya terlebih melakukannya, BN bakal tertewas dan Muhyiddin juga bakal hilang segala-galanya.
Disebabkan itu, rakyat akan dapat melihat pertembungan puak pemikiran lama dengan puak transformasi sebegini dengan lebih kerap menjelang PRU-13.

Cracking open the fixed deposits

(The Economist) - The next general election will be decided far from the capital

Throughout Malaysia, seats are skilfully carved up along ethnic lines to benefit the ruling party, but the practice is particularly strong on Borneo. Constituencies there tend to be rural and cover huge areas, but hold relatively few voters, usually ethnic Malays or other, local ethnic groups friendly to the BN. 

A THOUSAND or so kilometres east of what is called Peninsular Malaysia, across the South China Sea, lies the other bit of Malaysia, the states of Sabah and Sarawak. The two form the northern part of the island of Borneo, encircling the oil-rich mini-kingdom of Brunei. Most Malaysians know little about the remote territories (11 of Malaysia’s 13 states lie on the peninsula). Yet Sabah and Sarawak, out of all proportion to their small populations, contribute two essential ingredients to the running of Malaysia under the long-standing national government in Kuala Lumpur: oil and votes.
Royal Dutch Shell, the Anglo-Dutch oil giant, first started pumping oil out of the ground in Sarawak in 1910. Since Sarawak and Sabah joined Malaysia in 1963, they have sent an outsize share of oil revenues to the federal government’s coffers. That the petro-charged government has remained in the hands of the same political coalition, the Barisan Nasional (BN), since independence is also largely thanks to the same two states.
On the peninsula voters have gradually forced the coalition, led by the United Malays National Organisation and dominated by ethnic Malays, to loosen its grip. On Borneo, by contrast, the BN has maintained an electoral stranglehold. Indeed, Sabah and Sarawak are known as the BN’s “fixed deposits”. With the prime minister, Najib Razak, expected at any moment to declare a general election, the opposition coalition must find a way to raid those deposits if they are to oust the BN from power. As ever, the task looks daunting for the opposition and its leader, Anwar Ibrahim. Yet this time round, Mr Anwar’s foot soldiers have a secret weapon, a clandestine radio station.
The electoral arithmetic is simple. At the previous election, in 2008, which produced the best-ever result for the opposition, Mr Anwar’s coalition of parties, the Pakatan Rakyat (PR), won 82 out of 222 parliamentary seats. To take power this time, Mr Anwar needs to gain about 30 more seats. In just Sabah and Sarawak alone, 56 seats are up for grabs, a quarter of the total. In these states, the BN’s grip is near-total. In 2008 it lost two seats on Borneo (although an opposition party has since picked up another in a by-election in Sarawak). Tian Chua, an MP and strategist for the PR, acknowledges that to win the election his side must add ten or more seats in each of Sarawak, Sabah and the state of Johor, facing Singapore at the tip of the peninsula. In Johor, at least, the prospects look fair, but in Sabah and Sarawak the task is daunting. There, away from the cosmopolitan lights of Kuala Lumpur, the darker political arts hold sway.
One obvious way that the system works in favour of the ruling coalition is through the gerrymandering of constituencies. Throughout Malaysia, seats are skilfully carved up along ethnic lines to benefit the ruling party, but the practice is particularly strong on Borneo. Constituencies there tend to be rural and cover huge areas, but hold relatively few voters, usually ethnic Malays or other, local ethnic groups friendly to the BN. Potentially hostile voters such as ethnic Chinese, on the other hand, are lumped together into a smaller number of populous urban seats, where they are still often swamped by BN stalwarts. This way the BN maximises its number of seats with a minimum of voters. A local academic, Andrew Aeria, in a report submitted to the Sarawak parliament last year, underlined how the 16,000-odd voters in one rural constituency had as much clout as 67,000 voters in a semiurban one. Other countries attempt to equalise the number of voters in each constituency. The Malaysian constitution sanctions the gerrymandering.

In Sabah, which lies near the Philippines, there is a further refinement. Critics claim that hundreds of thousands of mainly Muslim Filipino immigrants have been given identity cards as an inducement to vote for the BN.
Read more at: http://www.economist.com/node/21556617

Yong ‘offers’ Anwar majority parliamentary seats

Former Sabah Chief Minister Yong Teck Lee believes that Anwar Ibrahim is the man for 'today's Malaysia' 
(FMT) - KOTA KINABALU: The Sabah Progressive Party (SAPP) has thrown its support behind Anwar Ibrahim as the only person of stature who is capable of rolling back the clock and reinstating the state’s autonomous status within Malaysia as envisioned during the founding of the nation.
Party president, Yong Teck Lee, in a astute move to firm up support for SAPP by the powerful national opposition coalition,  professed his admiration for the former deputy prime minister as a person who had the strength of character to bring about change for Sabah.
“As we know, all national movements for change have an iconic image of its leader. For example, in Asean alone, Aung San Suu Kyi and Corazon Aquino were leaders of change who were part of the old order but who led the change to a new order in their nations.
“In today’s Malaysia, that leader for change is Anwar Ibrahim,” said Yong.
He said that the fact that Anwar who was sacked and jailed on suspicious charges had managed to cobble together a disparate group of parties, proved he had the will to help put the nation in a new and more democratic path that would be fairer to all.
The move appears to be SAPP’s trump card in its bid to strike a deal with Pakatan Rakyat to allow the party to contest in a majority of the 60 state seats in the 13th General Election.
Yong, a former chief minister of the state, declared his party’s support for Anwar as PM during the party’s biennial delegates’ conference last week. The event was also attended by PKR No 2, Azmin Ali.
He said SAPP was aware that there were many who did not belong to any political party who wanted to see the country’s many opposition movements unite under one leader who would be capable to bring about a change in government.
“The national opposition leader, Anwar Ibrahim, therefore should not be restricted as the leader of only an opposition party or a grouping of parties, but the leader of all the forces and all people opposed to the current ruling regime,” he said.
Other Pakatan Rakyat leaders that attended the event were Sabah PKR chief, Thamrin Jaini, Sabah PKR secretary Dr Roland Chia as well as from DAP Sabah, its publicity officer, Chan Foong Hing and former Tamparuli assemblyman, Edward Linggu representing Star Sabah.

‘MP seats for Pakatan’
Yong reminded that SAPP had left the ruling Barisan Nasional coalition on Sept 17, 2008 in order to jump start the process of change.
“On that day SAPP dared to make a move out of the government and fight valiantly for the autonomy of Sabah in Malaysia. We did not waver, we did not ask for seats, assurances of victory and this and that. We said yes. We will fight and so we fought.
“We declared no confidence in the government… we said we would leave the ruling government and we did the right thing because we knew we are on the right side of history. This is the integrity and credibility of SAPP,” he said.

BN masih lemah kerana Mahathir (Bahagian I)

 Kerajaan Barisan Nasional (BN) hari ini masih lemah kerana Pak Lah?

 

Begitulah dilaporkan oleh Editor The Malaysian Insider, Jahabar Sadiq pada 2 Jun 2012, yang memetik sumber berita mengatakan bahawa Mahathir semasa berjumpa dengan kakitangan awam Johor dan Ketua UMNO Bahagian Johor baru-baru ini, telah memberikan penerangan berhubung keadaan politik dan kesediaan BN untuk Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).  Menurut Mahathir, kelemahan Kerajaan BN hari ini kerana zaman Pak Lah menjadi Perdana Menteri.

 

Cukup mudah bagi seorang bekas Perdana Menteri yang memegang tampuk kuasa melebihi dua dekad untuk melakarkan zaman seorang Perdana Menteri yang pendek hayat kekuasaannya sebagai faktor kelemahan Kerajaan UMNO-BN sehingga hari ini.  Tetapi penulis percaya, analisis ahli akademik berhubung perkembangan politik Malaysia pada masa depan bakal memberi rumusan yang berbeza, dan kemungkinan besar permasalahan zaman Mahathir yang menjadi tumpuan faktor menyumbang kepada kelemahan UMNO-BN sehingga hari ini.

 

Tinjauan sejarah politik negara yang sudah biasa dengan pertukaran rejim pemerintahan, acapkali memaklumkan kepada warga negara yang belum pernah mengalami pertukaran rejim pada peringkat persekutuan seperti Malaysia, bahawa adalah tidak rasional apabila seorang pemimpin negara yang terlalu lama berkuasa dipertuhankan.  Lazimnya kitaran pertukaran rejim bakal menyaksikan silih-ganti pemimpin negara dengan pelbagai sifat kepemimpinan, tidak kurang juga pemimpin karismatik lahir daripada kedua-dua parti pemerintah dan oposisi yang saling bertukar peranan selepas pertukaran rejim.  Semua ini dapat berlaku secara aman asalkan parti yang berdepan dengan krisis kelangsungan kuasa pemerintahan mencatur strategi politik mengikut hukum masyarakat bertamadun dan mengangkat prinsip-prinsip negara hukum, bukan memupuk politik ketakutan bertopengkan kegiatan samseng.

 

Namun, bagi sebuah negara yang belum pernah mengalami pertukaran rejim, sebenarnya mudah untuk seorang pemimpin politik, khususnya seorang pemimpin negara yang tempoh kekuasaannya begitu lama untuk menyakinkan kelompok yang kehilangan arah ekoran berdepan dengan krisis yang dmaksudkan sebentar tadi dengan apa sahaja rumusan, biarpun rumusan tersebut tidak benar atau penuh dengan pertikaian.

 

Di negara Amerika Syarikat - di mana gaya kempen seorang Presiden kelihatan sedang dicontohi Perdana Menteri Najib biarpun Malaysia tidak memiliki sistem Presidensi - Presidennya Barack Obama yang pada permulaan pentadbiran beliau menjadi tumpuan dan topik perbincangan warga Amerika, dalam jangka masa yang dikira pendek, juga berdepan dengan pertikaian dan kritikan.  Barack Obama dilihat sebagai seorang pemimpin negara yang karismatik, namun segala tindak-tanduk dan budi bicaranya diperhalusi oleh warga Amerika.  Hal ini tidak bermaksud warga Amerika lebih bijak berbanding rakyat Malaysia.

 

Seperti yang disentuh di atas, pengalaman pertukaran rejim merupakan satu faktor penting yang dapat mempengaruhi pembentukan wacana dan pemikiran warga secara amnya.  Jikalau warga Amerika berada dalam konteks politik kenegaraan yang sama dengan rakyat Malaysia, maka Barack Obama akan diangkat sebagai pemimpin yang tiada tandingannya, malah segala perbicaraannya mungkin dipertuhankan.  Tetapi Barack Obama tidaklah bernasib baik seperti Perdana Menteri Malaysia.  Pertukaran rejim merupakan sesuatu yang lumrah kepada warga Amerika.

 

Kalaulah saudara-saudari yang membaca artikel ini rela memberhentikan seketika pemikiran politik kepartian dan memikir bersama penulis kerangka lebih besar yang membentuk wacana politik, maka izinkanlah penulis berkongsi bersama pandangan seorang ahli falsafah Perancis Paul-Michel Faucault.  Menurut Faucault, pembentukan wacana melibatkan andaian dan hubungkaitnya dengan struktur tersembunyi yang perlu didedahkan yang dirujuk oleh beliau sebagai episteme.

 

Kajian Paul Strathern mengenai Faucault menjelaskan bahawa, maksud episteme menurut Faucault berbunyi, "The episteme marks out the limits of the period's experience, the extent of its knowledge, and even its notion of truth."

 

Penulis memetik petikan di atas untuk membicarakan betapa pentingnya pengehadan pemahaman politik tanah air ekoran kekurangan pengalaman pertukaran rejim semenjak kemerdekaan bumi Malaysia, berbeza dengan pengalaman Amerika.  Kekurangan tersebut membawa kepada andaian dan sturktur tersembunyi tertentu yang membataskan kerangka pemahaman kita terhadap politik tanah air khususnya politik kepartian dan sistem dua gabungan parti.

 

Dalam sejarah politik Amerika, Barack Obama bukanlah pemimpin pertama yang sifat karismatik beliau diperhebatkan.  Terlalu ramai pemimpin Amerika daripada kedua-dua parti pemerintah dan oposisi yang kemudian bersilih-ganti peranan mereka telah menampilkan sifat kepemimpinan yang berbeza tetapi menarik.  Maka, pemimpin sehebat mana pun tidak dapat merumuskan sesuatu tanpa berdepan dengan permasalahan yang mungkin penuh dengan pertikaian.

 

Contohnya dalam buku "The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism & Its Legacies" yang disunting oleh W. Elliot Brownlee & Hugh Davis Graham, penyunting dalam bab pengenalan telah membangkitkan persoalan samada kajian era Presiden Ronald Reagan atau era presidensi lain lebih bermakna.  Petikannya berbunyi, "Such controversy has followed other presidencies…… Historians generally agree that Roosevelt did much that warranted sustained debate…… Whether or not Reagan changes America and the world as much as Roosevelt did remains very much in dispute."  Mahu atau tidak, Barack Obama bakal berdepan dengan tinjauan permasalahan seperti yang dihadapi Presiden sebelumnya.  Kerana itu, seorang Presiden yang bijak yang terpanggil atau merancang sebagai sebahagian daripada strategi politik untuk menilai zaman Presiden lain akan melakukan penilaian dan kritikan terhadap zaman pentadbiran diri dahulu sebelum berbuat demikian.

 

Begitu juga dalam karya "The Power of Speech: Australian Prime Ministers Defining the National Image", James Curran dalam peninjauannya terhadap sebuah "negara jiran" bernama Australia yang cukup lama mempraktikkan budaya politik bertapakkan pertukaran rejim telah memperlihatkan kepada kita bahawa, setiap Perdana Menteri Australia samada pemimpin Parti Buruh di sebelah kiri atau pemimpin Parti Liberal di

sebelah kanan, di mana kedua-dua parti pernah berada pada paksi pemerintahan dan paksi oposisi pada titik sejarah tertentu, samalah seperti pengalaman politik kepartian di Amerika, telah meninggalkan legasi yang berbeza, selari atau bertentangan dengan kehendak zaman tertentu, dan harus dipermasalahkan.

 

Menurut James Curran, bekas Perdana Menteri Paul Keating sebelum kalah pada pilihan raya tahun 1996, dalam ucapan beliau sehari sebelum hari mengundi, telah menyatakan bahawa, pertukaran rejim adalah sesuatu yang lumrah apabila dilihat kembali sejarah pertukaran pemimpin negara melibatkan "transitions from McMahon to Whitlam, from Whitlam to Fraser and from Fraser to Hawke."

 

Menurut James Curran, mesej penting dalam ucapan Paul Keating sebelum mengalami kekalahan adalah bahawa, "In political leadership could be found the most reliable barometer of social change and national renewal," dan bahawa, "it was equally an admission that the arguments for change are there and that they are gathering momentum."

 

Begitulah lakaran wacana dan paras pemahaman pemimpin politik terhadap politik kenegaraan dalam sebuah negara yang mempunyai banyak pengalaman pertukaran rejim.  Pemimpin dalam negara seumpama tidak melarikan diri daripada hakikat bahawa masyarakat mahukan perubahan dan bahawa refleksi diri senantiasa dititikberat biarpun menjelang saat kegentingan.

 

Malangnya, dalam negara yang belum pernah mengalami pertukaran rejim pada peringkat persekutuan, apa yang kita saksikan hanyalah keangkuhan pemimpin masa lampau dan masa kini dan kekotoran politik mereka demi memanjangkan kelangsungan hayat kekuasaan tanpa merenung dan mempertikaikan kesalahan dan ketidakadilan yang telah dilakukan sekian lama mereka berada pada paksi pemerintahan. (Bahagian pertama, bersambung)

 

*Ooi Heng ialah Pengarah Eksekutif Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) dan kolumnis MerdekaReview.

Scorpene Scandal (USD500 Juta) Mendapat Liputan Berita Harian Kemboja, Kanada dan Juga Hong Kong!!

[Scopene Scandal] Tiada sebab dan siapalah kami untuk menuduh serta meletakkan kesalahan pada yang lain sebelum seseorang benar-benar dibuktikan bersalah.

Setiap negara ada sistem undang-undangnya tersendiri. Tetapi, jika mahkamah mahu memanggil individu yang dirasakan sesuai bagi untuk menjadi saksi dalam membantu siasatan dan dalam pada masa yang sama ruang yang ada nanti semasa prosedur mahkamah nanti boleh digunakan bagi membersihkan namanya pun masih tidak diendahkan, natijahnya yang tidak boleh dielakkan adalah timbulnya pelbagai spekulasi orang ramai dan masyarakat luar yang terus memerhatikan perjalanan kes berprofil tinggi, Scopene scandal ini.

Scorpene Scandal : Laporan Berita Harian Kanada (Vancouver Sun)

Setakat semakan yang kami lakukan ketika ini, antara portal berita yang telah menyiarkan laporan berita bakal Scorpene Scandal ini antara lainnya adalah portal berita dari Kanada, Hong Kong juga tidak ketinggalan dan portal berita juga negara jiran Malaysia, Kemboja juga tutrut memberikan liputan mengenai Scandal Scorpene ini.

Berdasarkan laporan yang dibuat oleh portal berita itu, Datuk Najib dipercayai atau disyaki telah memainkan peranan sebagai dalang atau perancang utama kepada pembunuhan Altantuya

Scorpene Scandal : Laporan Berita Harian Hong Kong (Ming Pao)

Pemberita Hong Kong Ming Pao contohnya sudah mulai mengikuti secara dekat perkembangan kes berprofil tinggi ini. Antara butiran yang terkandung dalam laporan berita yang dikeluarkan oleh Ming Pao ini antara lainnya menyebut :

1. Sebuah syarikat Hong Kong, Terasasi diheret dalam kes ini scorpene scandal ini
2. Terdapat pengesahan untuk mengatakan Razak Baginda dan juga Abdul Mulim Baginda sebagai pengarah syarikat. Kedua-dua individu ini beralamatkan Kuala Lumpur, tetapi alamat syarikat di Hong Kong ini merupakan syarikat setiausaha.
3. Syarikat di Hong Kong, Terasasi itu  yang didakwa telah menyalurkan 36 juta Euro kepada Datuk Seri Najib dan rakannya
4. Sebuah syarikat Perancis, DCNS disyaki menyogok Najib Razak, Perdana Menteri Malaysia bagi mendapat kontrak membekalkan 3 buah kapal selam Scorpene ke Malaysia melalui sebuah syarikat Hong Kong (Terasasi) yang ada kaitan dengan Razak baginda

Scorpene Scandal : Laporan Berita Harian Kemboja (The Phnom Penh Post) 

Terdapat dua ayat yang berjaya menarik perhatian berdasar laporan berita yang dikeluarkan oleh The Phnom Penh Post :

• And PM Najib may not escape so easily either, since the issue will be raised in parliament next week and will impact the coming general election.
• If so, Tuya’s gruesome death will not have been in vain

Jikalau di Malaysia liputan berita sebegini, kurang mendapat tempat dikalangan pemberita media arus perdana baik daripada media elektronik mahupun media cetak. Dan, dua kenyataan yang kami petik berdasarkan laporan berita The Phnom Penh Post memberikan satu isyarat yang mana besar kemungkinan Pilihanraya Umum ke 13 akan diadakan tidak lama lagi. Mungkin?

 P/S : Kami berharap saksi yang dipanggil dapatlah kiranya memberikan kerjasama bagi melancarkan penyiasatan kes yang dijalankan mahkamah Perancis ketika ini, apatah lagi ia melibatkan nama dan kepentingan negara. Dipanggil menjadi saksi bukan bermakna seseorang itu bersalah, tetapi apabila nama disebut berkali-kali pun masih tidak diendahkan, itu semua yang akan menimbulkan persoalan dikalangan ramai pihak….

PP/S : Bagi kami tuduhan yang dilemparkan media asing kepada pemimpin no 1 negara Malaysia bagi Scorpene Scandal ini cukup berat. Pertama, didakwa terima rasuah. Keduanya, terlibat dalam kes pembunuhan gadis Mongolia. Kalau di Malaysia, “hayat pemberita” seperti di atas mungkin tidak lama. Tetapi bagaimana pula dengan pemberita media asing ini? Adakah cukup sekadar berdiam diri?

Kaitan Transit Venus & Kiamat 2012 Suku Maya

Sistem penanggalan kalender Suku Maya (http://cutpen.com)

VIVAnews - Dunia kini menyaksikan peristiwa langka di tata surya, transit Venus. Transit Venus serupa pernah terjadi pada 8 Juni 2004 di Amerika Serikat. Saat itu Venus juga menghadap matahari, sama seperti pagi ini pada Rabu 6 Juni 2012.
Dua fenomena ini memang saling berkaitan. Para ahli menyebutnya sebagai ‘transit berpasangan’, kendati satu sama lain terpisah jarak 8 tahun.
Pasangan transit pertama tercatat pada 1519 dan 1526. Pada saat itu Magellan memulai pelayarannya untuk membuktikan bumi tidak datar.
Transit berikutnya pada Desember 1631 dan Desember 1639. Pada transit 1639, telah ada percetakan media massa di Cambridge, Amerika Serikat. Kecepatan komunikasi untuk memberi kabar dunia telah dimulai. 
Selanjutnya, pasangan transit pada Juni 1761 dan Juni 1769 menjadi sorotan para astronom di berbagai belahan dunia. Mereka mengamati dan membagi informasi. Transit langka ini telah menyatukan kelompok pengamat dan ilmuwan dalam skala global.
Menurut pakar astrologi, Susan Custer, setiap transit Venus membuka eksplorasi baru di dunia, terutama di bidang komunikasi. Ini disebabkan transit sering terjadi di bintang Gemini, lambang komunikasi.
Peristiwa langka transit Venus disebutkan Carter bukan kebetulan terjadi pada 2012, akhir kalender Maya pada 2012. Banyak orang berkeyakinan akhir kalender bangsa Maya ini menandakan kiamat.
“Ini tidak harus berarti akhir dunia dalam bentuk fisik. Tapi, ini membuat kita berpikir tentang akhir dunia. Ini bisa menjadi pembuka dimensi baru dan lebih baik,” ujar Custer seperti dilansir dari Theastrologypage.com.

Siklus Venus selama 584 hari sama dengan 1,61 kali tahun bumi selama 365 hari. Setiap 5 siklus Venus sama dengan 8 tahun bumi.
Rasio ini dikenal dalam geometri sebagai “Golden Mean” atau phi. Secara geometris, bentuknya seperti 5 titik bintang. Orbit Venus terlihat seperti pentagram dengan sudut 36 derajat setelah penggabungan lima siklus yang terlihat dari bumi dan mengandung rasio emas “phi”.
Siklus Venus dan bumi ini serupa dengan 2 kalender Maya pada 260 hari dan 365 hari setiap 104 tahun. Ini dua kali 52 tahun perputaran Venus seperti tercatat pada kalender Maya.
Menurut dosen lulusan Universitas Columbia, AS dan Sorbonne, Perancis, Dr. Chet Snow, bentuk Crop Circle yang terlihat selama ini menunjukkan peristiwa Venus hari ini. Sebagian besar memperlihatkan geometri 5 titik membentuk bintang.
“Inilah yang dikatakan bangsa Maya melalui kalendernya bahwa pada 2012 kegelapan Bima Sakti berjajar dengan pusat tata surya. Secara astronomi yang terjadi pada 2011 hingga 2013, kita akan berderet dengan titik hitam di Bima Sakti dan pusat Bima Sakti,” ujar Snow yang membuat kajian Crop Circle di Inggris dan Jerman.
Menurutnya, bumi dan matahari pada saat ini berkurang daya magnetiknya. Ini menghasilkan kita menerima banyak energi kosmik. Energi ini terlepas dalam bentuk paparan sinar gamma dan partikel sinar lainnya menyentuh permukaan bumi. Partikel ini juga melalui tubuh kita lebih banyak dari sebelumnya.
“Inilah bagian terpenting yang dikatakan bangsa Maya bahwa kita sejajar dalam galaksi. Transit Venus berarti Venus akan berada tepat di depan matahari seperti dilihat dari bumi. Jadi, cahaya matahari yang dihantar hari itu akan melalui Venus. Ini berarti sinar melalui portal Aloha yang disebutkan juga oleh Yahudi kuno,” urai Snow pada pidatonya saat gelaran Gathering Transit Venus 2012.

Bencana-bencana Setelah Transit Venus

planet venus melintasi matahari (REUTERS/Kyodo)

VIVAnews - Pelepasan energi kosmik yang terjadi saat transit Venus diduga membawa pengaruh yang sangat fatal bagi bumi. Apa yang terjadi paska transit Venus selama ini?

“Transit Venus terjadi pada 6 Desember 1882. Tebak apa yang terjadi setahun berikutnya? Erupsi terbesar dalam sejarah terjadi di Krakatau, Indonesia, diperkirakan berada sekitar garis matahari terbenam,” ujar  pakar sejarah dan penulis buku, Dr Chet Snow. 
Letusan Gunung Krakatau terjadi pada 26 Agustus 1883. Pria yang pernah bekerja di Angkatan Udara Amerika Serikat ini juga menjelaskan ada tsunami yang disebabkan erupsi Krakatau. Sebelum tsunami Aceh 2004, bencana ini menjadi yang paling dahsyat di kawasan Samudera Hindia. Bahkan, Snow menjelaskan tsunami ini juga memengaruhi lautan di AS. Ini menunjukkan pengaruh besar letusan Krakatau.
Pada abad ke-18, tsunami menyerang Jepang setelah gempa di Burma pada 1762. Hanya berselang setahun, transit Venus terjadi pada 1761.
“Hanya berbeda 6 hingga 8 bulan,” cetus pria yang membuat daftar kalender Crop Circle ini.
Mundur lagi ke tahun 416. Tsunami di India terjadi setelah erupsi Krakatau pada saat itu. Bencana ini terjadi dalam jarak 12 bulan setelah transit Venus.
“Selalu setelah transit Venus. Tidak pernah saat berlangsung. Dengan pengetahuan mengenai kecenderungan planet dan bintang, orang di penjuru dunia akan mulai melihat masa lalu. Ini bisa menjadi prakiraan bencana. Masih ada yang bisa terjadi,” imbuh Snow dan video pidato Emergence Conference 2011.
Alumnus Universitas Columbia, AS ini menilai pengetahuan sejarah  bisa menjadi langkah mitigasi bencana. Pengetahuan mengenai peristiwa, waktu, dan lokasi bencana bisa menjadi langkah pertama.
Snow menggelar pengamatan transit Venus di Hawaii pada 2 hingga 6 Juni 2012. Memantau tanda peristiwa disebutkan Snow menjadi cara kedua prediksi bencana. Snow pun mengimbau untuk mengamati transit Venus. Belajar dari sejarah menjadi langkah ketiganya.

Kesepian? Silakan Peluk Bantal Ini

Bantal ‘Huge Me Pillow’ (Foto: Emirates 247)

ABU DHABI - Sebuah bantal lengan lengkap dengan setengah batang tubuh dapat menarik perhatian wanita dan pria yang kesepian. Kabarnya, bantal yang tersedia di negara Uni Emirat Arab itu dapat memberikan kenyamanan kepada siapa saja di malam hari.

Ya, bantal itu berbentuk lengan yang siap memeluk pemiliknya yang merasa kesepian. Sayangnya, bentuk bantal yang unik itu malah menciptakan kemarahan media sosial.

“Bantal itu dirancang untuk memberikan kenyamanan dan melayani sebagai pendamping tidur yang sempurna setiap malam. ‘Hug Me Pillow’ memiliki bentuk unik yang mereplikasi tangan kekasih atau orang tua untuk menghadirkan kehangatan sepanjang tidur,” ujar pihak penjual di Groupon, seperti dikutip dari Emirates 247, Rabu (6/6/2012).

Bantal unik itu dijual seharga 59 dirham atau sekira Rp150 ribu (Rp2.568 per dirham). Selama beberapa jam, bantal itu sudah mengundang 53 pembeli yang mencarinya.

“Apakah orang-orang benar-benar haus akan kenyamanan yang kita bayar dengan 59 Dirham untuk sebuah boneka? Ini sudah melebihi urusan pribadi seseorang,” ujar salah satu pengkritik di internet, Binaifer Dastoor.

Tetapi pihak Groupon mengaku mereka memang memiliki pandangan ekstrim tentang ‘Huge Me Pillow’. Tetapi Groupun menambahkan mereka hanya ingin menjadikan bantal itu sebuah produk yang unik, lucu dan keren.

Sumber :http://okezone.com/

Kalau banyak salah, liat mahu lepaskan kuasa

Aspan Alias,

Hari demi hari undang-undang ketat yang menghantui rakyat semakin jelas dengan hampirnya pilihanraya umum ke-13 ini. Nampaknya kartun tidak boleh digunakan dalam pilihanraya ini, itu kata Timbalan Pengerusi SPRM. Dr Mahathir pula meminta kebebasan internet disekat dan seperti biasa Rais Yatim dengan pantas ‘merawikan’ kata-kata Dr Mahathir itu.


Tetapi cerita tentang pengundi haram yang didaftarkan di dalam senarai pengundi tidak juga diselesaikan oleh SPRM. Pihak berkuasa dan pemimpinnya asyik mentelaah bagaimana hendak sekat pihak pembangkang, tetapi kerja dan tanggungjawabnya untuk membersihkan senarai pengundi yang merupakan asas demokrasi itu sampai ke hari ini tidak diendahkan.

Saya dan ramai lagi telah bercakap dan bertanya kenapa kali ini sudah mula timbulnya unsur-unsur menekan seolah-olah ianya membayangkan bahawa BN tidak mahu menerima keputusan PRU jika rakyat menolaknya. Dengan penekanan ini maka jelas yang sebenarnya yang akan mewujudkan huru-hara selepas pilihanraya nanti ialah pihak BN.

Zunar, kartunis begitu berang dengan kecenderungan kartun digunakan oleh sesetengah pihak sebagai alat kempen dalam pilihanraya nanti. Zunar akan tetap melukis kartunnya dan tidak ada apa-apa pun boleh menghalang beliau melukis kartun yang menjadi bidang kegemaran dan  profesionalisma  nya.

Jika seruan Mahathir untuk melakukan sekatan terhadap internet sebagai alat penyampai maklumat bagi pihak pembangkang elok kita bertanya, bagaimana pembangkang hendak menyampaikan mesejnya kepada rakyat? Kerajaan buat apa lagi kepada pembangkang? Segala-galanya hendak disekat.

Kalau takut sangat dengan kebangkitan maklumat untuk rakyat, kenapa masih hendak menjadi kerajaan? Rakyat hendak menggunakan internet itu untuk mengetahui apa terjadi kepada isu Scorpene misalnya. Media arus perdana tidak akan menyiarkan perkara yang sebenarnya tentang Scorpene ini. Rakyat ingin tahu bagaimana penglibatan Altantuya dalam isu pembelian Scorpene itu.

Melalui internetlah kita boleh mengetahui bagaimana komisyen haram yang diterima oleh pemimpin kita dalam projek membeli kapal selam yang suatu ketika dahulu tidak dapat hendak menyelam itu? Semua orang hendak tahu di mana komisyen haram itu dibayar…..di Hongkong ke atau di Singapura atau di mana?

Kita hendak tahu berapa Najib perolehi daripada pembelian kapal selam itu dan jika boleh kita hendak tahu samada isu tuntutan Najib untuk dibayar sebanyak USD1 billion sebelum wakil syarikat pembinaan kapal selam itu mendapat tempahannya. Kita juga hendak tahu berapa Altantuya sepatutnya dapat sebahagian daripada komisyen itu. Sudah dibayar atau belum lagi kepada Altantuya.

Jika belum dibayar kita hendak tahu sudahkah dibuat urusan untuk membayar waris kepada Altantuya jumlah yang sepatutnya diberikan kepadanya. Banyak lagi isu-isu yang rakyat hendak tahu apa sebenarnya yang berlaku.

Semuanya ini memerlukan maklumat dari internet kerana media arus perdana tidak akan menyiarkannya. Kenapa kita perlu menyokong seruan Mahathir untuk membebaskan kegiatan melalui internet itu. Jika dilaksanakan kehendak Mahathir itu ia bermakna kerajaan ingin mengikat tangan penyokong pembangkang dan melakukan ‘circumvention’ terhadap proses demokrasi yang sebenarnya.

Apa yang BN hendak sorokkan sangat itu? Bukankah BN kata mereka tidak bersalah dalam semua tuduhan dan spekulasi rakyat seluruh dunia itu? Jika tidak bersalah kenapa takut-takut? Kalau pembangkang berbohong rakyat boleh tengok pembohongan itu melalui internet. Kenapa takut kerana rakyat akan menghakiminya samada BN atau PR yang berbohong. Tetapi kita takut-takut yang BNlah yang berbohong, bukannya PR.

Jika pembangkang memenangi pilihanraya melalui internet, apa salahnya. Negara ini negara demokrasi dan rakyat berhak untuk mendapatkan semua maklumat-maklumat tersebut. Kalau di negara Cina komunis pun internet bebas untuk menjadi media pilihan rakyatnya kenapa Malaysia memilih untuk menjadi lebih buruk dari pentadbiran negara komunis itu.

Jika Myanmar sekarang sudah terbuka kepada dunia luar kenapa pula kita yang hendak menutup negara kita dari dunia luar. Mahathir juga yang telah memperjuangkan dunia tanpa sempadan tetapi apa bila ‘nature’ hendak mengambil tempat dan melakukan perubahan BN sudah tidak dapat menerimanya. Sikap tidak dapat menerima kekalahan ini adalah sikap semula jadi politik dunia ketiga.

Tetapi pemimpin kita dengan gah ke sana ke mari bercakap tentang wawasan 2020 yang meletakkan negara setaraf dengan negara-negara maju. Negara maju apa yang hendak kita capai jika kekalahan dalam pilihanraya menjadikan mereka hilang akal dan tidak dapat menerimanya langsung, seolah-olah hendak memisahkan kulit dari daging atau hendak memisahkan kulit dengan kuku.

Parti Buruh Britain baru sahaja menerima kekalahan dan kekalahan yang terbaru ini bukannya kekalahan kali pertama. Parti Buruh bergilir-gilir memerintah dengan parti Conservative tetapi tidak pula mereka sanggup menolak asas demokrasi yang sebenar semata-mata untuk mempertahankan kuasa. Kalah kali ini mereka akan dapat semula dalam pilihanraya yang akan datang. Menang dan kalah itu perkara biasa dalam sesebuah negara maju.

Hanya BN sahaja yang merasakan seolah-olah dunia akan kiamat jika kalah dalam pilihanraya. Sebenarnya kekalahan BN jika benar berlaku, merupakan hikmah besar buat BN itu sendiri. Dalam kekalahan itu BN boleh membersihkan kekotoran yang mereka lakukan semasa memerintah. BN tidak mungkin dapat membersihkan kekotoran yang mereka lakukan jika masih berkuasa, malahan BN akan bertambah sombong dan angkuh jika terus mendapat mandat.

Jika BN menang lagi rasuah akan dilakukan dalam jumlah trillion ringgit, bukannya lagi dalam jumlah ratusan billion. Lagi pun adalah ‘natural’ bagi sesebuah parti yang terlalu lama memerintah di mana-mana negara lain jatuh tersungkur di hadapan mata rakyat mereka.

Hanya di negara kita pengalaman ini baru sahaja hendak berlaku. Di negara lain pertukaran pemerintah ini berlaku acap kali tanpa masalah. Gordon Brown telah menyerahkan kuasa hanya dalam tempoh enam jam kepada parti Conservative dan Liberal Demokrat setelah beliau tidak berdaya menubuhkan kerajaan selepas pilihanraya Britain tahun lalu.

Jika saya yang jembel ini boleh mempelajari apa yang berlaku di negara maju, masakan Mahathir tidak dapat belajar daripada keadaan itu. Jika untuk menutup kesalahan merupakan sebab untuk mempertahankan kuasa dengan apa daya sekali pun, itu bukan masalah rakyat kita. Itu masalah mereka. Siapa suruh melakukan kerja-kerja tidak baik terhadap negara dan rakyat?

Kita mesti akui segala kerja jenayah yang dilakukan oleh pimpinan BN selama ini merupakan kerja jenayah (treason) terhadap negara dan mengkhianati negara itu adalah terlalu besar kesalahannya untuk dimaafkan rakyat. - http://aspanaliasnet.blogspot.com

template joomla

DAP dari sudut pandang seorang Islamis

 Dr.Maszlee Malik, pensyarah Universiti Islam Antarabangsa, adalah pakar dalam bidang politik moen dunia Islam.  Beliau memperolehi ijazah sarjana muda di Jordan, ijazah sarjana dari Universiti Malaya dan doktor falsafah PhD dari University Durham, UK.  Wartawan Roketkini Hafiz Zainuddin dan Iza Suraiya telah menemu bual tentang Islam, Melayu dan DAP.

 

Apa pandangan Dr mengenai DAP dalam suasana sekarang?

 

Mana-mana parti pun mengalami evolusi, contohnya PAS hari ini tidak sama dengan PAS pada 90-an, dan PAS 90-an pula tak sama dengan PAS sebelum tahun 1979 iaitu sebelum kepimpinan ulama.  Dan sebelum kepimpinan ulama pun zaman Dato' Asri Muda tak sama dengan zaman Dr.Burhanuddin al-Helmy.  Dalam UMNO pun begitu juga, begitu juga dengan PKR sebelum Anwar dibebaskan dengan selepas dibebaskan.  Seluruh dunia, mana-mana parti akan mengalami perubahan.

 

Pada pendapat saya, DAP selepas 2008 nampak banyak perubahan drastik.  Cuma bagi orang luar, pertama kita terpaksa berlawan dengan prejudis. Keduanya ialah propaganda oleh BN, ketiganya dengan tingkah laku pimpinan-pimpinan DAP yang tidak mewakili parti dalam tindakan mereka.  Orang Melayu contohnya, prejudis lebih mudah… tak payah kaji, tak payah pening kepala dan sebagainya.

 

Adakah perjuangan DAP yang berideologi demokrasi sosial yang meliputi keadilan sejagat boleh dianggap sebagai sebahagian dari konsep perjuangan Islam itu sendiri?

 

Mungkin kita tidak kata begitu tetapi ada di antara perjuangan tersebut yang tidak bersalahan dengan Islam sebab hukum asal penglibatan politik dalam Islam adalah bersifat "harus".  Halal, kecuali perbuatan itu (berpolitik) bertentangan dengan syariat…. Saya melihat, perjuangan DAP tidak bersalahan dengan Islam tetapi mengatakan segala-galanya (dalam DAP) adalah Islam, itu tidak lagilah, perlu perbincangan lanjut.

 

Contohnya kalau pun saya mengatakan bahawa agama saya lebih benar dari agama A atau B, tetapi itu bukan bermaksud saya kena mendiskriminasi A atau B.  Atau perlu bermusuhan atau boleh menzalimi mereka.  Itu konsep umum dalam muamalat iaitu keadilan, amanah dan ehsan.

 

Bagaimana dengan prejudis yang mengatakan menyertai DAP itu tidak sesuai dengan Islam kerana menjadikan orang bukan Islam sebagai pemimpin?

 

Perkara ini perlu kita faham.  Dalam persoalan ini, adakah pemimpin itu pimpinan tertinggi?  Atau pimpinan agama?  Atau pimpinan sebagai wakil untuk perjuangkan hak-hak bersama?  Kalau memilih pemimpin untuk perjuangkan hak bersama, tidak ada salahnya.  Melainkan memilih pemimpin bukan Islam sebagai pemimpin agama dan pemimpin "tertinggi".  Di Malaysia pemimpin tertinggi kita ialah Yang di-Pertuan Agong.  Perkara ini isu sentimen yang perlu ditangani.

 

Walau bagaimanapun, masih ramai kalangan ulama yang tidak membezakan apa itu wakil untuk perjuangkan hak bersama, pemimpin tertinggi dan pemimpin agama.  Untuk melantik pemimpin yang bukan Islam, pertama dia tidak boleh memusuhi Islam, keduanya perjuangannya tidak bertentangan dengan syariah.  Semasa kerajaan Islam Andalusia, ada sahaja menteri dan wakil-wakil yang dilantik di kalangan bukan Islam.

 

Apakah Dr merasakan perjuangan DAP yang berlandaskan demokrasi sosial sesuai untuk semua rakyat Malaysia?

 

Begini, di dalam melihat kepada ideologi perjuangan (DAP), jika kita ikut kaedah konvensional "Islamis", isme-isme ini tidak diterima.  Tetapi, Islamis generasi baru atau demokrat Islamis seperi Ganushi dan sebagainya, dia kena lihat mengikut kes.

 

Maksudnya, kita boleh bersetuju untuk tidak bersetuju.  Contohnya dalam ideologi demokrasi sosial, saya mungkin tidak bersetuju dengan konsep sosialis, tetapi kita boleh bersetuju untuk tidak bersetuju dan sebagai demokrat kita juga memperjuangkan hak setiap pihak untuk menyuarakan idea mereka.  Yang kita tidak mahu adalah paksaan terhadap ideologi.

 

Sama ada sesuai atau tidak ia ditentukan oleh kecenderungan individu, hatta kalau kita lihat dalam sebuah negara komunis pun ramai saja yang rasa ideologi komunis tidak sesuai.  Di Amerika pun ramai juga geng-geng komunis.  Dalam kerangka politik demokrasi bukan bermaksud sesuai untuk semua tetapi setiap pihak berhak untuk bersuara dan mengemukakan idea mereka dan bagi demokrat, kita memperjuangkan hak setiap orang untuk diberikan hak mereka untuk bebas menyuarakan idea.  Begitu juga pihak yang menyuarakan idea perlu bersedia untuk menerima kritikan, bangkangan atau pun penolakan terhadap apa yang mereka bawa.

 

Adakah Dr merasakan kemasukan kalangan Melayu ke dalam DAP bukan sesuatu yang bersifat sementara dan ianya satu perkembangan yang baik?

 

Saya rasa, kemasukan orang Melayu satu hal tetapi kita perlukan kepimpinan yang berkarisma.  Mungkin ada tapi belum nampak.  Perlu ada kepimpinan yang berkarisma dari kalangan orang Melayu yang dilihat mewakili Melayu Islam.

 

Saya yakin kalaulah kata pemilihan jawatankuasa eksekutif pusat (CEC) DAP itu berasaskan meritokrasi, kita punya ramai orang Melayu yang mempunyai merit tapi orang Melayu tak perlu takut bersainglah.  Banyak saja orang Melayu yang berjaya di luar dan di dalam negara.  Mengapa tidak dalam DAP yang lebih kecil?

 

Jika kita meneliti situasi sekarang, apa yang berlaku ke atas DAP seperti perkauman dan sentimen agama yang dimainkan UMNO-BN telah menakutkan orang Melayu terhadap DAP. Pandangan Dr?

 

Saya rasa, isu ketakutan orang Melayu ini benda "real", ini realiti.  Pada saya the way foward ialah pihak media terutamanya mainstream media perlu beri ruang kepada semua untuk mengemukakan idea dan membela diri mereka.  Apa yang diperlukan ialah kebebasan media dan jurnalisme yang beretika.  Jadi setiap pihak boleh kemukakan idea, mempertahankan idea mereka dan juga membela diri mereka di dalam ruang awam.

 

Contohnya DAP sendiri yang orang berprasangka (buruk) terhadapnya, maka bagi peluang kepada DAP buat dokumentari mengenai parti untuk ditayangkan. Beri peluang untuk berdebat dan mempertahankan. Dan yang lebih penting kadang-kadang saya lihat sikap orang Melayu itu sendiri kena diubah, iaitu perlu lebih (berfikiran) kritikal. Itu masalah utama sebenarnya.

 

Bila datang sesuatu perkara, kita biasanya terus terima atau terus tolak. Kurang untuk kita bertanya "apa" dan "kenapa" kemudian "so what".  Mungkin kita kata "apa?" kemudian kurang bertanya "kenapa".  Orang Melayu bila dia mula bertanya "kenapa", itu kira dah upgrade dah tu…(ketawa)

 

Untuk politik baru, kita kena pergi kepada "so what".  Faktor "so what" itu yang kita hilang dan kita kena tanamkan ke dalam masyarakat kita.  Orang Melayu bukan tidak berfikiran kritikal tetapi berfikiran kritikal dalam masyarat Melayu tidak dibudayakan.

 

Dengan adanya PAS dan PKR, kerajaan UMNO-BN menuduh mereka memecahbelahkan orang Melayu.  Apabila orang Melayu semakin terbuka dan mendampingi DAP pula, ia dimomokkan dengan perpecahan Melayu yang semakin parah. Pandangan Dr?

 

Kenapa kita tak lihat bahawa orang Melayu semakin mendominasi politik!?  Dahlah ada dua parti, dalam PKR pun dia (Melayu) dominasi, sekarang dalam DAP pun semakin mendapat tempat di hati orang Melayu.  Dan kalau MIC dan MCA buka keahlian pun, orang Melayu akan masuk juga.  Bagi saya ia merupakan perkara natural sebab komposisi orang Melayu dan Bumiputera adalah lebih ramai dari kaum lain.

 

Saya tidak kata perpercahan tidak wujud.  Perpecahan orang Melayu memang wujud semenjak zaman Hang Tuah lagi.  Persoalannya bagaimana kita nak menangani apa yang dinamakan sebagai "perbezaan pendapat".  Benda tu (perpecahan) benda normal sebab kita manusia.

 

Persoalannya, apakah yang dinamakan perpecahan itu jikalau apa yang dimaksudkan ialah "UMNO semakin semakin hilang dokongan orang Melayu dan orang Melayu pergi mendokong parti selain bukan UMNO", adakah itu perpecahan?  Bagi saya itu bukan perpecahan.  Itu bermaksud, susutnya sokongan orang Melayu terhadap UMNO, jadi UMNO perlu kreatif dengan cara gentlemen meyakinkan semula orang Melayu dan bukan dengan memainkan gendang perpecahan.

 

Mampukah UMNO melakukan reformasi?  Jika mampu, mungkinkah Dr akan bersama UMNO?

 

Keluarga saya keluarga UMNO, datuk nenek saya antara pejuang UMNO; orang Johor menentang Malayan Union.  Bapa saya sehingga meninggal duni dia masih ahli UMNO walaupun di ketika itu sudah tidak menyokong UMNO lagi.  Ibu saya sudah meningglakan UMNO tetapi kemudian dia tidak menjadi ahli mana-mana parti.

 

Bagi saya, sebagai ahli akademik, kita mempunyai kecenderungan kita masing-masing. Cuma, selepas kepulangan saya dari UK, saya belum nampak lagi mana-mana parti yang menepati aspirasi saya untuk saya dokongi.

 

Apa aspirasi Dr?

 

Itu yang menarik.  Politik di Malaysia masih bertunjangkan politik identiti.  Kita lebih nak pergi kepada politik idea.  Walaupun parti seperti Gerakan, DAP, PSM adalah parti yang bertunjangkan idea, tetapi, kerangka politik Malaysia itu tidak menyuburkan mereka untuk membawa idea dan mereka kadang-kadang terheret sama. Bukan salah mereka.

 

Sebagai orang akademik, lebih baik saya ambil peluang untuk mendidik masyarakat bagai mana mencapai ke arah politik idea.  Jadi, kalau saya sudah mengambil sikap partisan, maka saya rasa saya akan menggagalkan usaha yang saya lakukan.

 

Cuma, dalam mendidik masyarkat kita perlu "vokal", jadi bila kita vokal, seringkali orang kaitkan ia dengan pembangkang, itu tak betul.  Kita perlu wujudkan bahawa sikap vokal perlu ada kepada semua.  Sikap kritikal juga perlu ada kepada semua, begitu juga sikap analitikal, bukan hanya dalam pembangkang hatta dalam UMNO sendiri.

 

Ada penyokong UMNO-BN menuduh Dr cendurung kepada pembangkang, benarkah begitu?

 

Satu masalah persepsi dalam UMNO ini, kalau kritik dia (UMNO) itu dikata pembangkang.  Saya agak berasa bebas kalau saya kritik pembangkang, pembangkang tak pula kata saya UMNO.  Ada juga saya kritik PAS, begitu juga PKR dan DAP dalam sesetengah isu.  Kritikan saya dalam PAS mungkin berkaitan isu-isu konservatisme segelintir ahli atau pimpinan PAS.  Di dalam DAP, ada beberapa kenyataan-kenyataan mungkin kurang menyenangkan yang tidak menjaga sensitiviti, mungkin sekarang dah berubah, wallahualam saya tak tahu…dalam PKR pula kita nampak lebih tertumpu kepada satu keluarga atau kelompok yang membentuk PKR itu sendiri.  Mungkin, semua itu akan berubah, tak ada orang yang akan kekal.

 

Jadi bagi saya bila kita mengkritik, kita berdasarkan apa yang kita yakini dan bukan untuk kita asosiasikan.  Dan dalam perkara ini kita nampak pembangkang agak rasional; bila apabila dikritik dia tidak kata kita UMNO.  Saya mengharapkan peluang untuk ahli akademik untuk bersuara tanpa mereka dilabel.

 

Semasa wacana "Melayu, Islam dan DAP" anjuran Roketkini di Shah Alam pada 1 April lalu, Dr menyentuh kemungkinan kemasukan golongan "Islamis" dalam DAP. Apakah Dr merasakan DAP sebagai sebuah parti sekular perlu "bermain" dengan agama?

 

Ada dua isu di situ. Pertama; isu takrifan sekular dan keduanya isu berkaitan penglibatan golongan Islamis atau pun golongan agama.  Kalau takrifan sekular seperti yang dikatakan oleh Zairil (yakni Zairil Khir Johari yang mewakili DAP dalam wacana tempoh hari), sekular tu bukan yang menentang agama tetapi lebih kepada bahawa agama tidak digunakan sebagai alat diskriminasi dalam pentadbiran.

 

Bagi sesetengah orang mungkin tak ada masalah tetapi perkataan "sekular" itu sendiri bagi kebanyakan Islamis ia sebagai benda yang taboo.  Jadi, itu sebagai salah satu kekangan untuk golongan "Islamis" masuk.  Pada saya mungkin tak ada masalah tapi ia perlu diperbincangkan lagi adakah sesuai gunakan perkataan "sekular" atau ada perkataan lain yang lebih sesuai misalnya perkataan "neutral", "profesional", tetapi kalau sekular konotasinya orang boleh tafsir pelbagai.

 

Keduanya isu penglibatan Islamis; Islamis tidak semestinya mereka yang ingin mengembangkan faham agama dalam DAP.  Tak, bukan itu tetapi sebenarnya Islamis yang berfikiran moderat dan demokrat dan boleh memilih bahawa DAP adalah satu platform, mereka memperjuangkan communalities iaitu perkara yang boleh disepakati berkaitan isu pentadbiran, isu ekonomi.

 

Jika istilah "sekular" dianggap taboo, perlukah label "Islamis" itu digunakan?

 

Oh ya, kerana mereka mempunyai aspirasi Islam.  Muslim satu hal, Islamis satu hal. Mungkin saja ada Muslim yang sekular, mungkin saja ada Muslim yang komunis, tetapi kalau Islamis ini dia merujuk kepada ideologi Islamis itu sendiri.

 

Islamis ini dikaitkan dengan orang yang mengamalkan Islam.  Bagi setengah pihak ia secara fundemental.  Maksudnya bukan hanya sekadar sembahyang dalam kehidupan malah ia diterjemahkan kepada identiti mereka, di dalam perkataan yang digunakan, di dalam budaya, di dalam cara mereka berfikir, dia ada kerangka-kerangkanya.

 

Macam baru-baru ini saya ada berbincang dalam satu kumpulan untuk menggerakkan filem Islam di Malaysia.  Jadi gabungan golongan akademik so called ahli agama ni dengan penggiat filem yang mempercayai di sana adanya genre filem Islam.  Ini Islamis hatta dalam budaya pun mereka ada kerangka dia sendiri.

 

Jadi sejauh mana golongan Islamis ni boleh bergerak di dalam kerangka DAP di atas dasar communalities tetapi dalam satu waktu, kekal dengan identiti mereka dan beramal dengan apa yang mereka percayai dan cuba berbincang untuk meyakinkan orang dengan identiti mereka atau pun menjual idea mereka.

 

Adakah ideologi demokrasi sosial DAP tak bertentangan dengan idea Islamis?

 

Setakat ini demokrasi itu, sikap demokrat dalam DAP sepatutnya mengalu-alukan kehadiran idea yang pelbagai seperti mana kalau kita lihat dalam UMNO pernah mengalu-alukan golongan Islamis seperti Anwar dengan ABIMnya, dalam PKR wujudnya kalangan Islamis tetapi bukan dalam blok seperti Dr Nor Manuty, Fuziah Salleh dari JIM dan Mustafa Kamil Ayub.  Jadi mereka ini Islamis.

 

Jadi sejauh mana politik ideologi demokrat yang dipegang oleh DAP membenarkan adanya kepelbagaian dan wujudnya perbincangan atau pertandingan idea.  Pertandingan tidak semestinya ada menang ada kalah, kadang-kadang seri.  Tapi yang penting communalities itu disepakati.

 

Sekarang ni saya lihat, kalaulah ada, bukan seorang bukan dua orang individu, tetapi kelompok Islamis yang boleh melihat peluang ruang dalam DAP untuk mereka isi berdasarkan communalities, ia akan membentuk satu suasana politik baru di Malaysia.  Secara tak langsung ia memperkukuhkan Islam, memperkukuhkan kedudukan umat Islam dan memberikan satu sinar baru bahawa umat Islam adalah umat yang tidak takut kepada idea.

 

Tapi kita boleh engage, kita boleh bincang dan benda ni bukan baru.  Kalau kita tengok Islamis di Mesir sebelum revolusi, Ikhwanul Muslimin pernah sertai Parti Wafd. Juga Islamis di tempat lain, mereka yang tak ada peluang untuk tubuh parti di atas identiti agama, mereka bergiat dalam parti-parti kebanyakan sosialis.  Macam di Turki agak berbeza, mereka, golongan Islamis membentuk satu parti yang sekular dan rakan kongsi mereka bukan di kalangan golongan Islamis.  Tidak ada masalah dan mereka boleh bawa ekonomi Turki dan Islam sekarang ni lebih bebas di Turki berbanding sebelum ni walhal mereka membawa banner sekular.

 

Dr rasa demokrasi sosial baik untuk Malaysia?

 

Saya tak pasti sama ada demokrasi sosial sekarang ini versi rigid kerana DAP sendiri telah berubah dan menerima pasaran bebas yang biasanya ini lebih kepada pentadbiran Jerman yang punya ideologi social market.  Adakah itu yang dimaksudkan demokrasi sosial yang dipegang DAP sebab saya melihat ya memang ada unsur sosialisme dalam DAP tetapi ia tidaklah dalam keadaan sosialisme puritan.  Kalau puritannya sudah ada parti sosialis, sosial demokrasi itu pun ada pelbagai genrenya.  Adakah dia mazhab New Labour, adakah ia bermazhab Scandinavian welfare state atau pun bermazhab social market Jerman atau bagaimana.

 

Mungkin dalam kerangka menjinakkan kapitalisme?

 

Ikut trend sekarang semua ideologi bergerak ke tengah, persoalannya versi mana? Kalau New Labour, ia bergerak dari the traditional lefties labour towards the right di bawah Tony Blair.  Bagi golongan liberal, ia bergerak daripada kanan, kapitalis yang totok itu kepada tengah yang dinamakan centre right.

 

Situasi Dr di mana?

 

Islam berada di tengah, saya bersama Islam. (ketawa)

 

Harapan Dr kepada DAP?

 

Saya berharap akan ada kelompok Islamis yang berani untuk bersama di atas dasar communalities bagi mencorakkan politik baru Malaysia dengan kemasukan dalam DAP. Tapi persoalannya siapa?

 

Mungkin Dr sendiri?

 

Saya tak pasti (ketawa) sebab saya tekankan saya sebagai ahli akademik perlu kekal sebagai neutral sebab target nak mendidik masyarakat…

 

Adakah keputusan (Naib Pengerusi DAP) Tunku Aziz keluar parti memberi kesan kepada sokongan Melayu terhadp DAP?

 

Tunku Aziz mewakili orang Melayu ke? Itu yang kita kata DAP perlukan "pemimpin yang karismatik"…

 

*Dipetik dari Roketkini. (http://roketkini.com/2012/06/01/dap-dari-sudut-pandang-seorang-islamis/)

Guntur dan Kilat pun Bertasbih Memuji Allah SWT

Awan tebal dan kilat (ilustrasi).

REPUBLIKA.CO.ID,  Pernahkah kita berpikir bagaimana guntur –- sebagai salah satu peristiwa atmosfer terhebat yang Allah ciptakan — itu terbentuk? Dan bagaimana pula guntur mampu melepaskan sejumlah energi yang demikian besar?
Menurut Harun Yahya, selama hujan, guntur dan kilat yang tersusun dari pembentukan cahaya-cahaya terang akibat pelepasan energi listrik di ruang atmosfir, sesungguhnya merupakan sumber energi yang menghasilkan listrik lebih besar dari pada ribuan pembangkit listrik–di samping sebagai fenomena iklim. 
Inilah kehebatan dan keajaiban kilat dan petir:
* Energi yang dilepas oleh sekali kilatan petir lebih besar dari pada energi yang dihasilkan seluruh pembangkit listrik di Amerika.
* Satu kilatan petir dapat menyalakan 100 watt bola lampu selama lebih dari tiga bulan.
* Pada titik sentuh petir ke bumi, cuaca memanas hingga 25.000 derajat Celcius. Kecepatan kilatan petir 150.000 km/detik dan rata-rata ketebalannya 2,5-5 cm.
* Petir menghasilkan molekul nitrogen yang dibutuhkan bagi tumbuh-tumbuhan di Bumi utuk menunjang kehidupanya.
* Setiap petir rata-rata memiliki 20.000 amper daya listrik. Seorang tukang las hanya menggunakan 250-400 amper untuk mengelas baja.
* Petir bergerak pada kecepatan 150.000 km/detik, hampir setengah kecepatan cahaya dan 100.000 kali lebih cepat dari kecepatan suara.
”Suara yang dilepaskan oleh satu kilatan lebih besar dari pada cahaya 10 juta bola lampu berdaya 100 watt. Jadi, apabila setiap rumah di Istanbul, Turki menyalakan satu bola lampu, pancaran cahaya dari satu kilatan petir akan lebih besar,” ungkap Harun Yahya.
Allah menyatakan fenomena kilat yang menakjubkan ini sebagai berikut “…Kilauan kilatnya hampir membutakan pandangan.” (al-Nur: 43)
Bagaimanakah kilat terbentuk?

Menurut Harun Yahya, udara–yang dipanaskan oleh cahaya matahari–naik membawa molekul-molekul air yang menguap di dalamnya. Ketika udara yang naik ini mencapai ketinggian 2-3 km, udara tesebut bersentuhan dengan lapisan udara dingin. Saat kenaikan udara, kristal-kristal es yang terbentuk di dalam awan melepaskan energi listrik statis yang terbentuk karena pergesekan. Energi listrik ini mengandung unsur positif (+) pada lapisan atas awan dan unsur negatif (-) pada lapisan bawahnya. Ketika awan cukup terisi untuk mengionisasi udara; maka petir terbentuk.
Mengapa bisa bergemuruh?
Menurut Harun Yahya, petir memanaskan udara di sekitarnya hingga 30.000 derajat celcius dalam sepersejuta detik. Udara yang dipanskan meluas, dan menyebarkan gelombang suara yang lebih cepat dari kecepatan suara; dengan tekanan 100 kali lebih besar dari tekanan atmosfir normal. Sama halnya dengan pesawat yang melintas dengan kecepatan suara, ini menyebabkan ledakan suara (gemuruh) di udara, sehingga dinamakan gemuruh/guntur.
Mengapa cahaya dan suara guntur tidak bersamaan mencapai bumi?

Harun Yahya mengungkapkan, hal ini dikarenakan suara guntur mencapai pendengaran kita dengan kecepatan suara (340 m/detik di udara); sedangkan petir mencapai visual (penglihatan ) kita dengan kecepatan cahaya (99, 793 km/detik). Ini menyebabkan perbedaan waktu antara dua peristiwa, dan dengan demikian membuat kilatan (petir) mencapai bumi lebih sebelum guntur.
Apa perbedaan antara kilat dan petir?
Ketika perbedaan muatan listrik menjadi lebih besar antara bumi dan awan, udara menjadi lebih mudah ditembus dari bumi ke awan; pelepasan energi listrik dimulai melalui saluran penghantar yang dibentuk oleh udara yang ditembus itu. Pelepasan energi listrik dari awan disebut dengan kilat, dan pelepasan energi listrik dari bumi disebut petir atau sambaran balik.
Kebenaran kilat yang dinyatakan dalam Alquran
Guruh atau Guntur ternyata terpilih menjadi nama salah satu surah dalam Alquran, yakni surah al-Ra’d. Allah memberitahukan bahwa guntur dibentuk oleh kilat yang bertasbih memuji-Nya: “Dan guruh bertasbih memuji-Nya (demikian pula) para malaikat karena takut kepada-Nya…” (al-Ra’d: 13)

Inilah Keajaiban Air Mata

Air mata (ilustrasi).

REPUBLIKA.CO.ID,  Air mata, yang diasumsikan banyak orang sebagai “air yang asin yang keluar ketika  menangis”, sebenarnya adalah cairan yang sangat spesial.
Tugas pertamanya adalah untuk melindungi mata dari mikroba, enzim “lysozyme” di dalamnya mampu menghancurkan berbagai macam bakteri dan untuk membunuh mikroba. Mata dilindungi dari infeksi melalui lysozyme. Zat ini bahkan lebih efektif daripada zat pembasmi kuman yang kuat yang digunakan untuk membersihkan gedung dari mikroba. 
Dan bagaimana mungkin pembasmi kuman yang begitu efektif tersebut tidak membahayakan mata dan sebaliknya malah melindungi dengan sempurna? inilah tingginya karya seni ciptaan ALLAH. Airmata diciptakan dengan cara yang sangat tepat dan berkenaan dengan struktur kimianya. Koordinasi sempurna ini yang hadir di tiap segi kehidupan berlaku juga bagi mata dan air mata.
Ada juga sistem lubrikasi pada mata, sistem ini mencegah mata yang berubah arah pada empat arah berbeda untuk ratusan kali, dari kerusakan akibat gerakan-gerakan ini.
Air mata adalah anugerah yang diberikan Allah SWT:

Dia-lah ALLAH Yang Menciptakan, Yang Mengadakan, Yang Membentuk Rupa, Dia Memiliki nama-nama yang indah. Apa yang ada di langit dan di bumi bertasbih kepada-Nya. Dan Dia-lah Yang Maha Perkasa, Maha Bijaksana. (QS al-Hasyr: 24)

Sungai Eufrat, Gunung Emas, dan Hari Kiamat

Eufrat

REPUBLIKA.CO.ID, Rasulullah SAW bersabda, ‘’Hari Kiamat tak akan terjadi sebelum Sungai Eufrat mengering dan menyingkapkan ‘Gunung Emas’ yang mendorong manusia berperang. 99 dari 100 orang akan tewas (dalam pertempuran), dan setiap dari mereka berkata,  ‘Mungkin aku satu-satunya yang akan tetap hidup’.’’ (HR Bukhari).
Dalam riwayat lainnya, Rasulullah bersabda, ‘’Sudah dekat suatu masa di mana sungai Eufrat akan menjadi surut airnya lalu ternampak perbendaharaan daripada emas, maka barang siapa yang hadir di situ janganlah ia mengambil sesuatu pun daripada harta itu.’’ (HR Bukhari Muslim).
Imam Bukhari juga  meriwayatkan hadis lainnya, Rasulullah SAW bersabda, ‘’Segera Sungai Eufrat akan memperlihatkan kekayaan (gunung) emas, maka siapa pun yang berada pada waktu itu tidak akan dapat mengambil apa pun darinya. Imam Abu Dawud juga meriwayatkan hadis yang sama.
Dalam hadis itu, Rasulullah pernah  bersabda, bahwa sungai yang mengalir di tiga negara besar, Turki, Suriah, dan Irak itu pada saatnya nanti akan menyingkapkan harta karun yang besar berupa gunung emas. Selain itu, dalam kitab Al-Burhan fi `Alamat al-Mahdi Akhir az-Zaman, diungkapkan bahwa keringnya sungai Eufrat merupakan saat datangnya Al-Mahdi sebagai akhir zaman.
Hadis di atas membicarakan tentang Sungai Eufrat. Dalam bahasa Arab dikenal dengan nama Al-Furat atau air paling segar. Menurut Dr Syauqi Abu Khalil dalam Athlas Al-Hadith Al-Nabawi, Eufrat adalah sungai yang mengalir dari timur laut Turki.
‘’Sungai itu membelah pengunungan Toros, lalu melewati Suriah di kota Jarablus, melewati Irak di kota al-Bukmal, dan bertemu Sungai Tigris di Al-Qurnah yang bermuara di Teluk Arab,’’  ujar Dr Syauqi. Panjang sungai itu mencapai 2.375 kilometer. Dua anak sungainya, yakni Al-Balikh dan  Al-Khabur sudah mengering.
***
Pada saat Nabi Muhammad memprediksi masa depan Sungai Eufrat lewat sabdanya, wilayah subur di daerah mediterania itu masih dikuasai oleh dua kekuatan besar, Persia dan Bizantium. Sungai Eufrat adalah garis batas alami dari dua kerajaan tersebut.
Selain berada di kawasan Suriah  dan Iran, kekuasaan Persia ternyata juga mencakup daerah Yaman hingga daerah disekitar Laut Merah. Sedangkan Bizantium mencakup sebagian Suriah (bagian utara) dan Turki hingga ke Eropa.
Seiring perkembangan zaman, dengan kebangkitan Islam dan bersatunya daerah-daerah di Arab, dua kekuasaan besar itu mau tidak mau menjadi terpengaruh. Islam menjadi kekuatan baru dan mulai menunjukan taringnya pada masa Khalifah Abu Bakar.
Gesekan pun mulai terjadi. Persia maupun Bizantium tidak bisa lagi menganggap enteng kekuatan negara Islam.  Kaisar Persia sempat mengirimkan pasukan untuk menyerang Madinah. Bizantium juga menyerang kawasan utara kekuasaan negara Islam, yang mengakibatkan terbunuhnya Jenderal Muslim, Zaid bin Haris.
Pasukan Islam mulai menggenggam kemenangan pada masa Khalifah Umar bin Khattab. Saat itu, kekuatan negara Islam berada d iatas dua kerajaan besar yang sudah ada sebelumnya itu. Selama 10 tahun, beragam pencapaian dalam dunia militer didapatkan.
Pergerakan ke Suriah, negara yang dilintasi Sungai Eufrat, dimulai pada era Umar. Sebagaian daerah yang sebelumnya dikuasai oleh Bizantium akhirnya berhasil ditaklukkan kekuatan pasukan Muslim.
Sementara itu, Persia merasa khawatir. Mereka sudah kehilangan kekuatan pada kawasan perbatasn di sebelah barat Sungai Eufrat. Bebeberapa peperangan pun terjadi antara Kerajaan Persia dan pasukan Muslim. Pada akhirnya, Persia berhasil tunduk di bawah kekuasaan pemerintahan Islam.
Wilayah itu kemudian menjadi salah satu bagian penting bagi penyebaran agama dan peradaban Islam di seluruh dunia. Penaklukan terhadap Persia inilah yang juga menandai awal mula peradaban Islam di sisi sungai Eufrat.
***
Khalifah Umar bin Khattab kemudian membentuk wilayah-wilayah administratif untuk memudahkan proses pemerintahan. Beberapa wilayah itu adalah Makkah, Madinah, Syuriah, Jazirah (wilayah diantara Sungai Tigris dan Eufrat di Irak), Basrah, Khurasan, Azerbaizan, Persia, dan Mesir. Setiap gubernur di tempatkan di daerah itu.
Mereka bertanggung jawab pada sang Khalifah. Pada masa-masa inilah, agama Islam juga menjadi kuat di daerah-daerah tersebut. Berkat kepemimpinan Umar, Islam sampai saat ini masih menjadi ideologi dan peradaban penting di daerah sekitar Sungai Eufrat. Namun dalam perkembangannya, apa yang telah diramalkan oleh Nabi Muhammad sepertinya mulai muncul.
Berbagai polemik soal ketersediaan air dari sungai tersebut selalu mencuat di antara tiga negara yang dilaluinya. Pembangunan DAM selalu menjadi permasalahan bagi negara-negara tersebut. Pembuatan DAM di Turki berpengaruh pada debet air yang mengalir di Suriah.
Pembuatan DAM di Suriah akan mempengaruhi air yang sampai di Irak. Meskipun belum sampai pada tahap peperangan, tetapi perdebatan soal air ini masih saja terjadi. Banyak orang mulai khawatir, bahwa ramalan Nabi Muhammad pada akhirnya menjadi kenyataan.
Ramalan itu telah disebutkan dalam hadis di atas, yakni Sungai Eufrat menjadi kering dan terjadi peperangan setelahnya. Kekhawatiran ini tampak dari banyaknya laman-laman yang mengungkap tanda-tanda akhir zaman terkait dengan keringnya sungai yang berakhir di Teluk Persia itu.

Boleh Tan Sri Nor Mohamed Yakcop Tolong Jawab?

Forex: Apa Najib buat Nor Yakcop habis wang negara

Abdul Aziz Mustafa,

KUALA LUMPUR, 6 Jun: Apa peranan Perdana Menteri pada masa itu ketika Tan Sri Nor Mohamed Yakcop terus menghabiskan wang negara dalam spekulasi tukaran asing (forex).

Itulah persoalan utama yang mesti dijawab oleh kerajaan dalam isu kerugian besar Bank Negara sebanyak RM30 bilion melalui spekulasi tukaran asing pada tahun 1992, kata Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub.

"Kerajaan juga perlu menjawab secara telus dan jelas siapa dan berapa orangkah yang terus menggalakkan Nor Mohamed terus memperjudikan wang Bank Negara?

"Nor Mohamed pula perlu menjelaskan adakah beliau dan Gabenor Bank Negara ketika itu, Allahyarham Tan Sri Jaffar Hussein pernah memberi nasihat kepada orang-orang atasan mereka terutama Perdana Menteri ketika itu, Tun Dr Mahathir Mohamed bahawa sudah sampai masanya untuk keluar dari pasaran dan mengelakkan sebarang pertaruhan dalam spekulasi forex itu," katanya.

Salahuddin berkata, rakyat perlu tahu adakah orang-orang atasan yang menyelia tindakan Nor Mohamed dalam spekulasi tersebut mempunyai pengetahuan yang mencukupi mengenai perkara itu.

Jika mereka jahil dalam bidang itu tetapi terus juga mengarahkan Nor Mohamed terlibat dalam spekulasi tersebut, mengapa beliau yang ketika itu salah seorang pegawai terkanan Bank Negara terus menurut kehendak orang-orang jahil itu dan bertindak menganiaya negara dalam keadaan beliau tahu Bank Negara akan boleh mengalami kerugian besar jika tidak keluar dari pasaran spekulasi itu, beliau terus mempersoalkan.

"Saya difahamkan bahawa (Pengerusi Federal Reserve Amerika Syarikat) Alan Greenspan pernah mengingatkan Bank Negara agar tidak terlalu agresif membuat pertaruhan dalam pasaran spekulasi itu.

"Terbaru, saya juga menerima maklumat bahawa (Tun) Daim (Zainuddin) yang ketika itu Penasihat Ekonomi pernah mengingatkan Bank Negara dalam tahun 1994 supaya jangan melibatkan diri dengan risiko kerana kerugian yang akhirnya terpaksa ditanggung adalah terlalu besar.

"Persoaannya, menagapa spekulasi itu diteruskan sehingga melibatkan jumlah sebesar RM2 hingga RM3 bilion bagi setiap trader dan Bank Negara pula menggunakan beberapa trader dsalam satu-satu masa," Ahli Parlimen Kubang Kerian itu mempersoalkan.

Salahuddin juga mempersoalkan adakah penglibatan Bank Negara dalam spekulasi tukaran asing itu dibuat dengan begitu serakah kerana ada pihak yang mahu menutup kerugian dalam pasaran hadapan bijih timah.

Beliau menuntut agar kerajaan tidak terus membisu mengenai perkara itu dan memastikan semua yang bersalah

Jika kerajaan yang ada kini ikhlas, rakyat tidak perlu menunggu sehingga Pakatan Rakyat mengambil alih pemerintahan untuk melihat skandal itu disiasat habis-habisan.

Bau Badan Bisa Menentukan Umur Manusia

Manusia pasti memiliki bau badan namun taukah kamu ternyata dengan mencium bau badan ternyata dapat menetukan berapa umur manusia.
Dalam sebuah penelitian menemukan bahwa , bau usia tua diketahui tak telalu intens dan kurang menyenangkan dibanding bau orang paruh baya dan muda. Rangkaian komponen kimia dalam bau badan dapat memancarkan informasi mengenai seseorang.
Para ilmuwan mengumpulkan sampel bau ketiak  dari tiga kelompok donor berusia 20-30, 45-55 dan 75-95.

Para donor diminta untuk tidur selama lima malam di T-shirt yang berisi bantalan ketiak yang dipotong dan ditempatkan dalam stoples kaca.
Ini dinilai oleh 41 evaluator berusia 20-30 yang diberi sampel untuk mencium baubadan. Mereka harus memutuskan mana sampel berasal dari donor yang lebih tua dan untuk menilai intensitas dan keenakan bau badan masing-masing dari donor.
Evaluator mampu membedakan antara tiga kategori usia, para peneliti Amerika melaporkan dalam jurnal online Public Library of Science ONE.

“Serupa hewan lain, manusia bisa mengesktrak signal dari bau badan untuk mengidentifikasi usia biologis, menghindari individu sakit, memilih pasangan yang tepat dan membedakan mana saudara mana bukan,”ungkap penulis studi Johan Lundstrom dari Monell Chemical Senses Center.
Seperti dikutipDM, pria lebih tua memiliki bau yang sangat menggoda karena berkaitan gen yang membuat keturunan hidup lebih lama. Sementara itu, wanita yang lebih tua cenderung dihindari karena sistem reproduksinya lebih rapuh.

Potret Kehidupan Anak Pembuat Batu Bata.....

Sultan tandatangani plak tuntutan royalti

Harakahdaily,

KUALA LUMPUR: Sultan Kelantan, Sultan Muhammad V berkenan mencemar duli menandatangani plak Tuntutan Royalti Petroleum.
Baginda berkenan melawat booth Royalti sebuah Gabungan Profesional Kelantan Menuntut Royalti, Pendaratan Minyak dan Gas Ke Kelantan, bersempena Ekspo Pertanian Kelantan 2012 di pekarangan Stadium Sultan Mohamad IV, semalam.

Turut mengiringi baginda adalah Menteri Besar, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang juga menurunkan tandatangan sokongan, lapor laman web Gerakan Menuntut Royalti Petroleum Kelantan http://royaltikelantan.com

Setiausaha Gerakan Bertindak Kembalikan Royalti Kelantan (Gegar) Muhammad Hishamuddin Ghazali berkata sokongan Sultan Kelantan merupakan satu anjakan terbesar terhadap kempen tuntutan rakyat yang berterusan.

Ini juga menunjukkan bahawa perjuangan tersebut perlu disokong semua rakyat Kelantan.

Beliau mengulas tindakan Sultan Muhammad V yang menurunkan tandatangan pada plak semasa kempen tersebut diadakan di Ekspo Pertanian Kelantan 2012 yang berlangsung selama lima hari dari 5 Jun hingga 10 Jun 2012.

“Tindakan sokongan baginda yang merupakan ekspresi rakyat Kelantan atas dasar baginda Sultan sebagai pemimpin rakyat Kelantan.

Perjuangan Gegar tidak mengira sentimen politik kerana kami menuntut hak rakyat Kelantan yang dinafikan,” Hisahmuddin mengulas.

Gegar meneruskan kempen tandatangani kain rentang selepas beberapa siri diadakan berjaya mengumpul lebih 50,000 tandatangan.

Gegar akan terus bergerak untuk menyemarakkan lagi kempen sehingga tuntutan rakyat ini berjaya.

Kerajaan Negeri Kelantan membuat tuntutan royalti berdasarkan perjanjian di bawah Akta 144 Petroleum Development Act 1974 yang ditandatangani oleh Kerajaan Negeri dan Persekutuan.

Laporan dari Jabatan Perangkaan bahawa cari gali petroleum itu telah beroperasi sejak 2004 dan tuntutan royalti lebih RM1 bilion itu dikira bermula dari 2004 hingga kini.

Kerabat BN Tidak Pernah Sedar!!!

Tiada peruntukan untuk menteri 'beli' nombor pendaftaran

Kementerian Kewangan hari ini menjelaskan tiada peruntukan ditetapkan kepada menteri untuk membida nombor pendaftaran bagi kenderaan rasmi mereka.

Akhbar berbahasa Cina Sin Chew Daily hari ini memetik kenyataan seorang pegawai kementerian yang tidak dinamakan, bahawa kementerian itu tidak pernah menetapkan peruntukan untuk tujuan seperti itu.

Pegawai berkenaan ditanya mengenai penjelasan menteri kesihatan Datuk Seri Liow Tiong Lai semalam, bahawa bidaan RM24,200 untuk nombor "WWW 15" itu adalah untuk kenderaan rasmi menteri berkenaan.

Liow juga menjelaskan bahawa bidaan itu dibuat oleh pegawainya, namun mengelak apabila ditanya siapa yang menanggung bayaran RM24,200 itu.

Dalam perkembangan berkaitan, bekas menteri Tan Sri Fong Chan Onn mendakwa setiap menteri diperuntukkan satu nombor pendaftaran untuk kenderaan rasmi mereka.

Bekas naib presiden MCA itu juga mendedahkan, tiada harga siling ditetapkan untuk nombor pendaftaran tersebut kerana ia disediakan secara percuma oleh kerajaan.

Sudah Tiba Masanya........

SPRM, apa makna rasuah?

Kim Quek

SPRM sering kali berbangga bahawa ia merupakan sebuah institusi bebas yang bertanggungjawab untuk membenteras rasuah tanpa rasa takut maupun pilih kasih.

 
Bahagian Pertama
Pengumuman serentak pada 31 Mei oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berikutan tiga isu rasuah sekali lagi menjadi tumpuan kritikan terhadap integriti dan kebebasan institusi itu.
Bekas Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat dan juga Ketua Wanita Umno Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, di mana suami dan anak-anaknya dianugerahi projek mewah kerajaan bernilai RM250 juta beberapa tahun lalu didapati tidak bersalah setelah beberapa bulan projek itu dilanda kontroversi.
Tetapi kes tuduhan rasuah 17 tahun yang lampau terhadap Timbalan Presiden PKR Mohamed Azmin Ali, yang dibuang dari siasatan lanjut pada ketika itu kerana kekuangan bukti, secepat kilat dibuka semula untuk siasatan lanjut berikutan pendedahan seorang blogger dalam laman webnya.
Namun tidak pula terdapat perkembangan lanjut mengenai siasatan terhadap ketua menteri Sabah dan Sarawak setakat ini berhubung skandal rasuah mereka yang terkenal di seluruh dunia dan terus menerus terdedah di alam siber.
Seolah-olah masih tidak cukup dengan sikap “double standard” ini terhadap golongan yang menentang, Bank Negara pula tampil ke dalam gelanggang untuk menyoal siasat dan menyaman orang yang memberi maklumat tentang skandal National Feedlot Corporation (NFC).
Pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli, yang kerap kali mendedahkan pelbagai penyelewengan dari sudut kewangan dan undang-undang projek itu, disoal siasat kerana melanggar Akta Institusi Kewangan dan Perbankan (Bafia) kerana mendedahkan butiran individu-individu utama dalam skandal itu.
Pelbagai skandal
Biar saya menyentuh secara ringkas skandal-skandal ini.
Keputusan SPRM membebaskan Shahrizat dari sebarang salah laku mencetuskan tanda tanya.
Timbul persoalan sama ada seorang penjawat awam mulai sekarang boleh secara terbuka melakukan rasuah selagi projek kerajaan ini diletakkan di bawah nama isteri dan anak-anaknya?
Mungkin ada orang bertanya, jika seorang suami atau isteri menteri dan keluarga boleh secara sah menerima “durian runtuh” atau
“layanan istimewa” dari kerajaan melalui hubungan dengan mana-mana menteri, kenapa saya tidak boleh berbuat perkara yang sama?
Tidakkah peraturan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ini secara tidak langsung membuka jalan untuk berlakunya perbuatan rasuah di kalangan penjawat awam?
Apa itu sebenarnya yang ditakrifkan sebagai rasuah?
Selain dari perbuatan yang jelas, memberi dan menerima sogokan, mengambil dan memberi sokongan (yang tidak sepatutnya diberi) melalui salah guna kuasa, atau campur tangan dengan motif yang tidak betul juga dianggap rasuah.
Adalah penting untuk mengingatkan kita bahawa (Ketua Pembangkang) Datuk Seri Anwar Ibrahim dipenjara selama enam tahun hanyasanya kerana beliau didakwa campur tangan dalam siasatan polis dalam tuduhan salah laku seksual.
Dalam hal ini, jelas berlakunya ketidakadilan, kerana bukti pendakwaan pihak pendakwaraya berhubung salah laku seksual didedahkan di mahkamah adalah hanya main-main (olok-olok), hingga menyebabkan hakim secara tergesa-gesa membuang semua bukti yang relevan
untuk menyelamatkan kes pendakwaan dari menemui jalan buntu.
Saya menyebut bahawa kes Anwar menunjukkan sejauh mana SPRM telah menyeleweng dari intergritinya berhubung definasi undang- undang kita tentang rasuah.
Keluarga Shahrizat diberi projek nasional yang ulung untuk membangunkan industri pengeluaran dan pembekalan daging lembu di negara ini di mana mereka menerima RM250 juta dalam bentuk pinjaman mudah dan geran bernilai RM13 juta.
Mereka diberi kemudahan ini walaupun tidak layak – tidak mempunyai kemahiran atau kemampuan dari segi kewangan untuk memenuhi misi ini.
Projek ini akhirnya gagal kerana sedikit sekali jumlah daging lembu yang dapat dihasilkan.
Geran dan pinjaman
Sementara itu, pada masa yang sama keluarga Shahrizat membelanjakan beratus juta ringgit dari geran dan pinjaman itu untuk membeli aset-aset yang tidak ada kaitan dengan projek itu.
Mereka menggunakan wang itu untuk membeli kondominium mewah dan premis perniagaan, tanah strategik, kereta mewah, restauran mewah. Di samping itu, setiap ahli keluarga menerima gaji yang sangat tinggi setiap bulan.
Kepada orang biasa, kes ini jelas perbuatan rasuah, tetapi tidak dengan SPRM. Setelah menyerahkan kes ini kepada pihak polis untuk beberapa bulan atas alasan tidak ada elemen rasuah, SPRM akhirnya tunduk kepada tekanan orang ramai dan bersetuju untuk menyiasat.
Selepas berhenti selama beberapa bulan, SPRM akhirnya membuat keputusan bahawa Shahrizat tidak bersalah.
Bolehkah dipercayai siasatan ini apabila Rafizi dan rakan-rakannya yang secara konsisten mendedahkan bukti-bukti baru mengenai penyelewengan dalam NFC tetapi tidak pula dipanggil untuk diwawancara, walaupun sekali, oleh SPRM untuk mendapatkan kenyataan mereka.
Adakah keluarga Shahrizat akan diberi projek yang penting ini jika beliau bukan ahli kabinet yang terdiri daripada para pembuat keputusan, memandangkan bahawa keluarganya tidak mempunyai merit untuk layak mendapatkan projek itu?
Jelas bahawa, keistimewaan yang diberi kepada Shahrizat dalam kedudukannya sebagai ahli politik yang menjadi sekutu dalam kepemimpinan Umno.
Berdasarkan layanan istimewa ini, keluarganya menikmati pelbagai kemudahan dan faedah, kemudahan yang Shahrizat tidak boleh menepis atau mengasingkan diri daripadanya.
Jika layanan istimewa dan faedah kewangan yang diterima oleh Shahrizat dan keluarganya, tidak disifatkan sebagai rasuah maka apakah ini?
Selain daripada Shahrizat yang memberi jawapan terhadap amalan rasuah, petualang-petualang yang lebih besar ialah para pembuat keputusan yang memberi projek ini.
Najib, Muhyiddin bertanggungjawab
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan timbalannya Tan Sri Muhyiddin Yassin, kedua-duanya bertanggungjawab untuk menjelaskan kenapa dan bagaimana mereka boleh mencapai keputusan itu.
Najib ialah pengerusi jawatankuasa projek berimpak tinggi dan Muhyiddin pula pada ketika itu menteri pertanian.
Selagi mereka tidak dapat memberi jawapan yang memuaskan maka mereka juga dilihat sebagai bersalah kerana menyalah guna kuasa dan rasuah. Setakat yang kita tahu, SPRM belum lagi membuat siasatan ke arah ini.
SPRM sering kali berbangga bahawa ia merupakan sebuah institusi bebas yang bertugas untuk membenteras rasuah tanpa rasa takut maupun pilih kasih.  Kini adalah masanya untuk membuktikan integriti mereka itu.
Soalan seterusnya ditujukan kepada SPRM.  Adakah kamu berani menjalankan tugas untuk mencari kebenaran daripada Najib dan Muhyiddin, yang jelas merupakan petualang-petualang dalam skandal ini.
Jika kamu tidak berani, tolong hentikan dari dakwaan bahawa kamu merupakan sebuah institusi bebas dan tidak takut dengan orang yang melakukan rasuah.